56RS0019-01-2023-000574-59

№ 1-100/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Орск 6 июля 2023 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Филатова А.И.,

при секретаре судебного заседания Бобковой Ю.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Макуниной А.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дерябина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 23 сентября 2020 года по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 18 февраля 2021 года по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 23 сентября 2020 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытию наказания 22 октября 2021 года,

- 28 апреля 2022 года по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев,

- 13 мая 2022 года по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 28 апреля 2022 года, окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев,

- 1 июля 2022 года по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 28 апреля 2022 года, окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год,

- 11 августа 2022 года по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по ст. 158.1 УК РФ, с учетом ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 1 июля 2022 года, более строгим. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 13 мая 2022 года, окончательно к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожденного по отбытию наказания 20 декабря 2022 года,

задержанного и содержащегося под стражей с 16 мая 2023 года по постановлению Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 11 мая 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Советского района города Орска Оренбургской области от 19 ноября 2021 года, вступившего в законную силу 22 декабря 2021 года, привлеченный к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Арсмаркет» индивидуального предпринимателя Ш.С.Н., ОГРНИП № (далее – ИП Ш.С.Н.), расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью хищения чужого имущества, тайно, путём свободного доступа, взял со стеллажей товар, принадлежащий ИП Ш.С.Н., на общую сумму 356 рублей 36 копеек, а именно: чай «Принцесса Нури Цейлонский отборный (2 г. х 100 п.) чай пакетированный черный» в количестве 1 упаковки стоимостью 111 рублей 55 копеек; чай «Принцесса Нури Магия Бергомота (2 г. х 100 п.) чай пакетированный черный, аром.» в количестве 1 упаковки стоимостью 133 рубля 26 копеек; чай «Принцесса Нури Высокогорный (2 г. х 100 п.) чай пакетированный черный» в количестве 1 упаковки стоимостью 111 рублей 55 копеек, и удерживая при себе похищаемое имущество, вышел из магазина, не оплатив на кассе данный товар, скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил вышеуказанный товар, причинив ИП Ш.С.Н. имущественный ущерб на общую сумму 356 рублей 36 копеек.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, указал, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Макунина А.С., защитник подсудимого – адвокат Дерябин А.В., представитель потерпевшего ФИО2 (в заявлении, адресованном суду) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Последний своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственным обвинителем, защитником подсудимого и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная квалификация нашла своё подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе дознания подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, а также указал на себя в ходе осмотра видеозаписи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>, судим 

<

данные изъяты>

По отношению к совершенному преступлению подсудимый ФИО1 вменяем, что следует из материалов уголовного дела, а также поведения подсудимого в судебном заседании. 

При назначении наказания судом также учитывается возраст, состояние здоровья подсудимого, не препятствующие отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, поскольку суду не представлено документального подтверждения обратного, семейное положение – 

<

данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде исправительных работ и не находит возможным достижения данных целей с назначением иного более мягкого вида наказания, либо без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

Также при определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая личность подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершенных им преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, назначения более мягкого вида наказания, освобождения ФИО1 от отбывания наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – отменить, освободить последнего из-под стражи в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 89-90, 103) суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденного в доход государства.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

В связи с зачетом, назначенное наказание считать отбытым и к исполнению не приводить.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – отменить, освободить последнего из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела № 1-100/2023.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Филатов