Дело № 1-18/2020

УИД № 24RS0006-01-2019-001666-51

№ 11901040004000290

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Боготол 

Боготольский районный суд Красноярского края 

в составе: 

председательствующего судьи Гусевой И.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Боготольского межрайонного прокурора Коняшкина А.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Пестеревой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.06.2019, около 16 часов 55 минут, на сотовый телефон ФИО1, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, с абонентского номера № позвонило ранее ему знакомое лицо 1, осужденное приговором Падунского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и попросило помочь приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты>». На предложение лица 1 ФИО1 согласился. 

23.06.2019, в период с 16 часов 55 минут до 16 часов 59 минут, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, умышленно, используя приложение «Вконтакте» в социальной сети Интернет, посредством отправки сообщений, узнал у ранее ему знакомого лица 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о наличии у него наркотических средств и о готовности продать их ему. После чего посредством отправки СМС - сообщений со своего телефона, сообщил лицу 1 реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на лицо 2, с целью перечисления денежных средств в сумме 3500 рублей, из которых 1000 рублей в счет незаконного приобретения лицом 1 наркотического средства, а 2500 рублей в счет возврата ему лицом 1 денежного долга. 

23.06.2019, около 16 часов 59 минут, лицо 1, используя сотовый телефон, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» осуществило перевод денежных средств в размере 3500 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» «Visa Classic» № на номер счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» «Visa Classic», оформленной на лицо 2.

23.06.2019, около 18 часов 00 минут, ФИО1 сообщил лицу 1, что около 22 часов 00 минут этого же дня, ему необходимо подойти к магазину «Лайф», расположенному по адресу: 

<

адрес>, строение №, чтобы забрать у него наркотическое средство 

<

данные изъяты>.

23.06.2019, около 19 часов 10 минут, ФИО1, придя на участок местности расположенный между домами № и № второго микрорайона 

<

адрес> края, лично получил у лица 2 три кусочка вещества без упаковки, два из которых оставил себе для личного употребления, а один для передачи лицу 1, ранее им оплаченного и который является веществом, содержащим в себе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой не менее 0,580 г.

23.06.2019, около 22 часов 20 минут, ФИО1, возле магазина «Лайф» расположенного по вышеуказанному адресу, лично передал лицу 1 прикрепленный к металлической монете, один кусочек вещества, которое содержит в себе наркотическое средство - метил 

<

данные изъяты>, в крупном размере, общей массой не менее 0,580 г, тем самым осуществил пособничество в незаконном приобретении лицом 1 наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, изложенными в обвинительном заключении фактическими обстоятельствами преступления, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 223-227), с соблюдением требований УПК РФ, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснял, что 23.06.2019, около 16 часов 55 минут, ему на сотовый телефон позвонил К.А.Г, потребляющий наркотическое средство 

<

данные изъяты> из разговора с которым, он понял, что ему нужен наркотик. Он сообщил К.А.Г, что деньги за наркотик нужно перевести М.Ю,П. Предварительно он узнал через социальную сеть «Вконтакте» у последней, есть ли у нее на 3500 рублей, и можно ли приехать, на что та ответила, что есть. Он скинул К номер карты Ю., тот перевел ей 3500 рублей, из которых 1000 рублей на приобретение наркотика и 2500 рублей в счет долга (перед ФИО1). В этот же день, примерно в 18 часов, он сообщил К, что около 22 часов можно будет встретиться в г. Боготоле около магазина «Лайф». После этого он поехал в г. Ачинск, где возле магазина «Айсберг», расположенного во втором микрорайоне, Ю. передала ему три кусочка наркотического средства 

<

данные изъяты> Примерно в 22 часа 10 минут того же дня около магазина «Лайф», он передал ФИО3 рублевую монету, к которой прикрепил купленный кусочек наркотического средства 

<

данные изъяты>». За то, что он привез К.А.Г наркотик 

<

данные изъяты> он никакой выгоды не имел.

При последующем допросе в качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил показания, данные им ранее, вину признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном (т. 1 л.д. 246-249). Вышеуказанные обстоятельства ФИО1 также описал в явке с повинной от 18.09.2019 (т. 1 л.д. 243). При проверке показаний на месте от 15.11.2019 ФИО1 последовательно и подробно описал свои действия в момент совершения преступления, указал на места, где М.Ю,П. передала ему наркотическое средство, а он в свою очередь передал наркотическое средство К.А.Г (т.1 л.д.237-241). 

Также вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, показаниями свидетелей, приведенными ниже, данными ими на предварительном следствии (оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ), 

Из показаний свидетеля О.И.А (т. 1 л.д. 109-111) следует, что 26.08.2019 в МО МВД России «Боготольский» поступил материал доследственной проверки, по факту сбыта неустановленным лицом наркотических средств К.А.Г, в ходе работы по материалу, было установлено, что 24.06.2019, около 21 часа 10 минут по подозрению в совершении административного правонарушения в служебном купе №, вагона № пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» по перегону 

<

адрес> до 

<

адрес> пороги доставлен К.А.Г, у которого в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,580 г, которое К.А.Г, приобрел 23.06.2019 около магазина «Лайф» в г. Боготоле, у неустановленного мужчины по имени К за 1000 рублей. В ходе ОРМ установлено, что, мужчиной по имени К является ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. 

18.09.2019 местонахождение ФИО1 было установлено, и он был доставлен в отдел полиции. В ходе беседы с Каминским было установлено, что 23.06.2019 в дневное время ему позвонил ранее знакомый - К. и попросил продать наркотическое средство 

<

данные изъяты> на 1000 рублей. Узнав у знакомой по имени Ю., проживающей в 

<

адрес>, у которой он приобретает наркотические средства, о наличии у нее наркотического средства, ФИО1 скинул К номер банковской карты Ю, для перевода денежных средств. Вечером, этого же дня, ФИО1 поехал в 

<

адрес>, где около магазина «Айсберг» забрал у Ю наркотическое средство - 

<

данные изъяты>» на 3500 рублей. В период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут около магазина «Лайф», он передал К наркотическое средство 

<

данные изъяты> прилепив его на рублевую монетку. Со слов Каминского ему стало известно, что тот отдал К только часть наркотика, на сумму 1000 рублей, оставшуюся часть оставил себе. Им было отобрано объяснение, по факту совершенного преступления. После чего в присутствии понятых ФИО1 выдал имеющийся у него сотовый телефон, через который он договаривался с Ю. о передаче наркотического средства. После чего, материал доследственной проверки, вместе с изъятым сотовым телефоном, был передан в СО МО МВД России «Боготольский».

Из показаний свидетеля К (т.1 л.д. 178-181) следует, что примерно в середине июня 2019 года, они вдвоем с мужем ФИО1, поехали в 

<

адрес>, где по просьбе супруга она высадила его недалеко от магазина «Айсберг», расположенного во втором микрорайоне, а сама поехала в магазин «Каприз». Когда она находилась в магазине, примерно через 15 минут в помещение зашел муж. Она рассчиталась за покупки, и они поехали домой. Куда и зачем муж ходил, она не спрашивала. Находясь дома, в этот же вечер муж предложил съездить в г. Боготол в магазин «Лайф», который расположен на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> и купить там на ужин продуктов, на что она согласилась. Около 22 часов, они выехали из дома и через 10 минут подъехали к указанному магазину. Вместе с мужем вышли из машины, она пошла в магазин, а тот пошел покурить. В магазине она купила продукты, после чего с мужем уехали домой. Когда она вышла из магазина, около мужа никого посторонних не видела, он стоял на улице один. В сентябре 2019 года от сотрудников полиции ей стало известно, что в отношении ее супруга возбудили уголовное дело по факту пособничества в приобретении наркотических средств для К.А.Г, которого она не знает, круг общения мужа ей неизвестен. Ее муж наркотические средства не употребляет. М.Ю.А,, она не знает, она не видела, что бы ее муж продавал наркотические средства, посторонние лица к мужу не приходили. В сентябре 2019 года со слов мужа ей стало известно, что в июне 2019 года, когда они с ним ездили в 

<

адрес>, он по просьбе К.А.Г забрал для него наркотик у М.Ю,П., а когда они ездили в магазин «Лайф» за продуктами, ФИО3 ждал его недалеко от магазина, что бы забрать наркотик – 

<

данные изъяты> Муж сказал, что в тот вечер он также взял для себя наркотическое средство 

<

данные изъяты> так как примерно с апреля 2019 года он стал употреблять его путем курения. Со слов мужа ей известно, что после того как К забрал у него наркотики то уехал на вахту, и когда ехал в поезде и решил покурить наркотическое средство, его задержали сотрудники полиции и наркотик – «

<

данные изъяты> был изъят. 

Из показаний свидетеля К.А.Г (т. 1 л.д. 112-115) следует, что 23.06.2019 около 16 часов 55 минут, он со своего телефона, с абонентским номером №, зарегистрированного на его отца К.Г.Н., позвонил ФИО1, и сообщил, что хочет отдать ему долг 2500 рублей, при этом спросил, есть ли у него наркотик. На что ФИО1 ответил, что поедет в 

<

адрес> и сможет взять для него наркотик, при этом скинул номер банковской карты, на которую необходимо перевести деньги. Посредством мобильного банка он со своей банковской карты № перевел на указанную К банковскую карту 3500 рублей, из которых 1000 рублей на приобретение наркотика для него, и 2500 рублей в счет погашения долга. Получателем карты являлась Ю. А В этот же день вечером ему позвонил ФИО1 и предложил встретиться вечером, около магазина «Лайф», расположенного в г

<

адрес>. Около 22 часов 00 минут 23.06.2019, на крыльце магазина «Лайф», ФИО1 передал ему рублевую монету с прилепленным к ней наркотическим средством 

<

данные изъяты>». Дома он поделил наркотик на три части и взял его с собой в командировку, положив в нагрудный карман рубахи. 24.06.2019, около 03 часов 00 минут, он сел в 8 плацкартный вагон, поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» до 

<

адрес>. Недалеко от 

<

адрес> 24.06.2019, в утреннее время, в тамбуре, он употребил часть наркотического средства «

<

данные изъяты>», приобретенного через Каминского и вернулся на свое место, где уснул. Проснувшись, он снова решил сходить в тамбур и покурить наркотическое средство 

<

данные изъяты>». Когда он курил наркотик, то в тамбур зашли сотрудники полиции, которые пояснили, что в тамбуре курить запрещено, это является административным правонарушением и за данное деяние предусмотрен штраф. После чего сотрудники полиции предложили ему пройти с ними в служебное купе для составления административного протокола. При составлении протокола об административном правонарушении, он испугался, что сотрудники полиции могут найти у него наркотическое средство, в связи с чем, решил скинуть его не заметно. В служебном купе он аккуратно скинул два кусочка наркотика 

<

данные изъяты> но сотрудники полиции увидели его действия, спросили: «что это такое?», он тут же сознался, что это наркотическое средство 

<

данные изъяты>». Тогда сотрудники полиции вызвали понятых, в присутствии которых было изъято наркотическое средство, а в последствии в отношении него возбудили уголовное дело и 20.09.2019 года он был осужден. 26.06.2019 в СО Братского ЛО МВД России на транспорте, с его участием был осмотрен принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в ходе осмотра установлено, что 28.02.2019 года ФИО1 скидывал ему номер своей банковской карты, на которую он ранее перечислял деньги за приобретение наркотик, однако 23.06.2016 он перечислял деньги на карту Ю А.М.В., то есть покупку наркотика он сделал у данной девушки, а ФИО1 К, всего лишь привез ему наркотик и передал.

Из показаний свидетеля Р.В.А. (т. 1 л.д. 138-140) следует, что он проходит службу в должности полицейского отделения ППСП ОСПП Братского ЛО МВД России на транспорте. 24.06.2019 года, он совместно с прапорщиком Г осуществлял сопровождение пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» по маршруту от 

<

адрес> до 

<

адрес>. В пути следования, примерно в 21 час 13 минут, местного времени, когда поезд следовал по перегону 

<

адрес> – 

<

адрес> в нерабочем тамбуре ими был установлен мужчина, который курил сигарету. Они попросили мужчину пройти с ними в служебное купе для составления административного протокола. В служебном купе № вагона №, была установлена личность мужчины, им оказался ФИО3, который пояснил, что едет с 

<

адрес> до 

<

адрес> на работу. При составлении административного протокола они попросили К встать, и когда он привстал, то скинул из кармана 2 комочка вещества темно-коричневого цвета. Один из комочков упал на нижнее место №, а второй комочек между стеной и местом №. О данном факте сразу же сообщил в дежурную часть Братского ЛО. На 

<

адрес> в их вагон зашел оперуполномоченный Ф.В.А. и пригласив в купе двух понятых, провел осмотр места происшествия. По окончании осмотра, Ф сообщил им, что изъял 2 комочка вещества темно-коричневого цвета в служебном купе, которые скинул К.А.Г В присутствии понятых К пояснил, что наркотическое средство «шоколад» он хранил для личного употребления без цели сбыта. Скинул, наркотическое средство, так как испугался ответственности. На 

<

адрес> указанного гражданина они сняли с поезда и отвели в здание Ленского ЛОП для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля Ф.В.А. (т. 1 л.д. 141-143) следует, что 25.06.2019 он отрабатывал пассажирский поезд № сообщением «

<

данные изъяты>». Согласно предоставленным сведениям, пассажир указанного поезда К.А.Г, при составлении административного протокола по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, в служебном купе скинул два кусочка вещества темно-коричневого цвета по внешним признакам схожим с наркотическим средством. 25.06.2019 на 

<

адрес> он сел в девятый вагон пассажирского поезда №, сообщением «

<

данные изъяты>» купе №, где на нижнем месте № были обнаружены 2 кусочка вещества темно-коричневого цвета. В связи с чем, в присутствии понятых С.А.С. и Б.В.Б. он провел осмотр места происшествия. В присутствии понятых обнаруженные 2 кусочка вещества прямоугольной формы темно-коричневого цвета, были изъяты и упакованы в конверт. К.А.Г в присутствии понятых пояснил, что изъятые в ходе осмотра места происшествия в купе № вагона № два кусочка вещества «темно-коричневого цвета» являются наркотическим средством «шоколад» которое он хранил при себе для личного употребления. 

Из показаний свидетеля Б.В.Б. (т.1 л.д. 144-146) следует, что 25 июня 2019 года он следовал в качестве механика в пассажирском поезде № сообщением «Москва-Нерюнгри». По 

<

адрес> сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Сотрудник полиции сопроводил его в вагон № в купе №, в качестве второго понятого пригласили начальника поезда. Сотрудник полиции, представился Ф.В.А., затем он попросил представиться еще одного мужчину, который находился в данном купе. Этот мужчина представился К.А.Г В их присутствии с участием К.А.Г был проведен осмотр купе, на входе которого, на нижнем спальном месте № были обнаружены 2 комочка вещества темно-коричневого цвета, которые в его присутствии и второго понятого были изъяты и упакованы в бумажный конверт снабженной пояснительной надписью. В их присутствии К.А.Г пояснил, что обнаруженные и изъятые в ходе осмотра в купе № вагона № два кусочка вещества темно-коричневого цвета, являются наркотическим средством «шоколад», принадлежат ему, он их хранил для личного потребления без цели сбыта и скинул при составлении административного правонарушения в купе №, так как испугался ответственности. 

Из показаний свидетеля Г.А.В. (т. 1 л.д. 147-149) следует, что он 24.06.2019, совместно с сержантом полиции Р-вым осуществлял сопровождение пассажирского поезда № сообщением «Москва-Нерюнгри» по маршруту от 

<

адрес> до 

<

адрес>. В пути следования поезда, примерно в 21 час. 13 мин. местного времени, в нерабочем тамбуре ими был установлен мужчина, который курил сигарету, они попросили мужчину пройти с ними в служебное купе № вагона № для составления административного протокола. Установили личность мужчины, им оказался К.А.Г, который пояснил, что едет с 

<

адрес> до 

<

адрес> на работу. При составлении административного протокола, когда они попросили ФИО3 встать, он привстал, и в этот момент скинул из кармана 2 комочка вещества темно-коричневого цвета. Один из комочков упал на нижнее место №, а второй комочек между стеной и местом №. О данном факте сообщили в дежурную часть Братского ЛО. По 

<

адрес> в их вагон прошел оперуполномоченный Ф.В.А. и в присутствии двух понятых, произвел осмотр места происшествия. По окончании которого, ФИО4 сообщил им, что изъял 2 комочка вещества темно-коричневого цвета в служебном купе, которые при них скинул К.А.Г, и что в присутствии понятых, ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство 

<

данные изъяты>» которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Скинул, наркотическое средство, так как испугался ответственности. 

Из показаний свидетеля С.А.С. (т.1 л.д. 150-152) следует, 25 июня 2019 года, он следовал в качестве начальника поезда № сообщением «Москва-Нерюнгри». По 

<

адрес> к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. В вагоне №, купе №, с участием второго понятого и К.А.Г был проведен осмотр купе. В ходе осмотра, на нижнем спальном месте №, были обнаружены 2 комочка вещества темно-коричневого цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью. В их присутствии К.А.Г пояснил, что обнаруженные и изъятые в ходе осмотра в купе № вагона № два кусочка вещества темно-коричневого цвета, являются наркотическим средством 

<

данные изъяты>» и принадлежат ему, он хранил их для личного употребления, без цели сбыта и скинул при составлении протокола об административном правонарушении в купе №, испугавшись ответственности. 

Из показаний свидетеля Г.Т.А. (т.1 л.д. 153-155) следует, что он знаком с К.А.Г и ФИО1, которые употребляют наркотическое средство - 

<

данные изъяты>». Наркотические средства – 

<

данные изъяты>», он покупал в 

<

адрес>, у девушки по имени Ю, как ее фамилия и где она живет, не знает. Он познакомил Ю. с К, который стал самостоятельно покупать у нее наркотики. Когда он ездил за наркотиками в 

<

адрес>, К и ФИО1 просили забрать наркотики и для них, деньги они переводили Ю на банковскую карту, а он забирал наркотик для себя и для парней. 

Из показаний свидетеля М.Ю.А, (т.1 л.д. 165-168) следует, что после того, как ее мужа посадили за незаконный оборот наркотических средств, в конце мая 2019 года, она решила продавать наркотики 

<

данные изъяты>». К ней приезжали два человека из 

<

адрес> и периодически из 

<

адрес>. Она знает, что из 

<

адрес> у нее покупал наркотик парень по имени К, фамилию его, она не знает. 23.06.2019, в дневное время, К написал ей в социальной сети «Вконтакте» о том, что ему нужен наркотик. Она ответила, что у нее есть, тогда К сказал, что ей на банковскую карту переведут деньги в сумме 3500 рублей и на эту сумму ему нужен будет наркотик «шоколад». Когда ей на банковскую карту пришли деньги в сумме 3500 рублей, от Андрея Г К., она сообщила об этом К. С данным парнем она не знакома, его никогда не видела, он периодически переводил ей деньги за наркотики, а «товар» забирал у нее К. 23.06.2019, вечером в 

<

адрес> во втором микрорайоне, около магазина «Айсберг», между № и № домом, она передала К три кусочка наркотического средства 

<

данные изъяты>». 

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля по ходатайству государственного обвинителя следователя М.С.О., согласно которым в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ. Осенью 2019 года ФИО1 допрашивался по обстоятельствам дела в качестве обвиняемого, и при составлении протокола допроса, была допущена опечатка, ошибочно было указано, дата совершения преступления октябрь 2019 года, фактически ФИО1 пояснял, что преступление было совершено в июне 2019 года.

Вышеприведенные показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, так как они последовательны, согласуются между собой по основным существенным моментам исследуемых обстоятельств и подтверждаются совокупностью нижеприведенных исследованных судом доказательств.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого полностью доказана и другими материалами уголовного дела. 

- Рапортом об обнаружении признаков состава преступления зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Братского ЛО МВД России на транспорте согласно которому, в ходе расследования уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обвиняемым по которому является К.А.Г, установлено, что К.А.Г ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, с помощью своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» c абонентским номером № осуществил звонок на абонентский № неустановленного следствием мужчины по имени К и в ходе телефонного разговора договорился с последним о приобретении у него наркотического средства «

<

данные изъяты>» за денежные средства в сумме 1000 рублей. Далее со своего мобильного телефона посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в счет незаконного приобретения наркотического вещества «

<

данные изъяты>» содержащее наркотическое средство – 

<

данные изъяты>., впоследствии, получив координаты местонахождения наркотических средств, получил наркотическое средство «

<

данные изъяты>» из рук в руки по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, вблизи магазина «Лайф» (т. 1 л.д. 18);

- сопроводительным письмом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в соответствии со ст. 151-152 УПК РФ из Братского ЛО МВД России на транспорте в МО МВД России «Боготольский», направлен материл доследственной проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту сбыта неустановленным лицом наркотических средств К.А.Г для проведения проверки и принятия обоснованного решения (т. 1 л.д. 10);

- светокопией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №, согласно которому, в период времени с 01 часа 25 минут до 02 часов 09 минут 25.06.2019, в ходе осмотра купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением 

<

данные изъяты>, на нижнем спальном месте № обнаружен кусочек вещества прямоугольной формы, коричневого цвета, между нижним спальным местом № и стеной, на рундуке обнаружен кусочек вещества коричневого цвета. Два кусочка вещества, обнаруженные в купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением 

<

данные изъяты>, упакованы в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 26-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2019, согласно которого, осмотрен участок местности расположенный около магазина «Лайф» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 1 л.д. 231-233);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2019, согласно которого, осмотрен участок местности расположенный около магазина «Айсберг» по адресу: 

<

адрес>, № - №. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1, указал место, где он получил от М.Ю.А, наркотическое средство «шоколад» (т. 1 л.д. 231-233);

- светокопией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, массой 0,580 г содержит наркотическое средство - 

<

данные изъяты> ( т. 1 л.д. 44-46);

- светокопией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу 

№, согласно которого, вещества изъятые ДД.ММ.ГГГГ у К.А.Г массами 0,302г. и 0,218г. содержат в своем составе наркотическое средство массами 0,302 г. и 0,218 г. содержат в своем составе наркотическое средство- 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 74-78);

- светокопией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № согласно которому осмотрен бумажный конверт, оклеенный бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «№ Экспертно-криминалистический центр Восточно- Сибирского ЛУ МВД России на транспорте *МВД России*, бирка снабжена пояснительной надписью: *284-2019 г.*, заверена подписью специалиста. Конверт нарушений не имеет, доступ к содержимому конверта отсутствует, следов несанкционированного вскрытия не обнаружено. При вскрытии конверта, в нем находится: - прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой красного цвета, внутри которого находятся 2 комочка вещества темно-коричневого цвета (т. 1 л.д. 80-84);

- светокопией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовного дела № согласно которому был осмотрен сенсорный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий К.А.Г, изъятый у последнего в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. На указанном телефоне открываются СМС-сообщения, в том числе СМС-переписка с номером №, номер записан как «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра данной переписки установлено 1 входящее смс-сообщение от К с номером № датированное 28 февраля. Указанный абонентский № под именем «Konstantin» записан в телефонной книге осматриваемого телефона. При осмотре списка вызовов на телефоне, установлен исходящий вызов на № под именем «Konstantin» от ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 55 мин., длительность вызова 1 мин. 44 сек. 

В приложении «Сбербанк Онлайн», на имя К.А.Г оформлена банковская карта Сбербанк №, согласно истории движения денежных средств по указанной карте, ДД.ММ.ГГГГ произведен мобильный перевод денежных средств на карту №** ****№ в размере 3500 рублей получателю «Ю А.М.В.», согласно онлайн-чеку по операции перевод денежных средств с номера карты К на номер карты «Ю А.М.В.» осуществлен в 12:59:08 по московскому времени (т. 1 л.д. 49-58);

- светокопией протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № согласно которому были осмотрены выписка о движении денежных средств по банковскому счету Сбербанк №, согласно истории движения денежных средств по указанной карте, ДД.ММ.ГГГГ в 12:59:08 по московскому времени произведен мобильный перевод денежных средств на карту №** ****№ в размере 3500 рублей получателю «Ю А.М.В. (т. 1 л.д. 64-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена детализация оказанных услуг по абонентскому номеру +№ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах формата А4, согласно которой установлено, что абонентский номер +№ зарегистрирован на К.С.В., 23.06.2019 в 9:30:33, 11:47:36 часов, 11:47:40 часов, 13:01:11 часов, в 14:01:45 часов, в 17:10:04 часов и 18:01:11 часов по московскому времени с абонентского номера № поступили входящие СМС-сообщения. В 11:45:39 часов по московскому времени была совершена отправка СМС- сообщения на абонентский номер +№( т. 1 л.д. 190-192);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: выписка по состоянию вклада М.Ю.А, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на счет № по вкладу «Visa Classic Сбербанка России» ДД.ММ.ГГГГ произошло поступление денежных средств в сумме 3500 рублей.;

1. История операций по дебетовой карте 427609******4440 Visa Classic, владельцем которой является А.Г.. из которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с указанной банковской карты осуществлен перевод денежных средства в сумме 3500 рублей на банковскую карту Сбербанка – на имя Ю А.М.В.;

2. Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №, из которого следует, что в 

<

адрес> в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут с участием подозреваемого К.А.Г, его защитника И.Ю.В. осмотрен сенсорный сотовый телефон в корпусе черного цвета с металлическими вставками светлого цветамарки «Blackview», принадлежащий К.А.Г, который был изъят у последнего в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенного осмотра, на указанном телефоне открываются СМС-сообщения. СМС-переписка с номером №, номер записан как «

<

данные изъяты>». Участвующий в осмотре подозреваемый К.А.Г пояснил, что указанный номер принадлежит лицу по имени К, у которого он приобретает наркотические средства «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра данной переписки установлено 1 входящее СМС-сообщение от К с номером № датированное 28 февраля. К.А.Г пояснил, что данный номер является номером карты К на который он производит оплату за приобретение наркотиков, но это не тот номер, на который он осуществил оплату за наркотическое средство «шоколад» ДД.ММ.ГГГГ. Также, указанный абонентский № под именем «Konstantin» записан в телефонной книге. В ходе осмотра вызовов на телефоне, установлен исходящий вызов на № под именем «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 55 мин., длительность вызова 1 мин. 44 сек. В приложении «Сбербанк Онлайн», установлено, что на имя К.А.Г оформлена банковская карта Сбербанк №, согласно истории движения денежных средств по указанной карте, ДД.ММ.ГГГГ произведен мобильный перевод денежных средств на карту 4276 31** ****3194 в размере 3500 рублей получателю «Юлия А.М.В.», согласно онлайн-чеку по операции перевод денежных средств с номера карты ФИО3 на номер карты «Ю А.М.В.» осуществлен в 12:59:08 по московскому времени (т. 1 л.д. 195-198);

- справкой следователя СО Братского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, о невозможности выемки наркотических средств, в связи с исполнением приговора Падунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об уничтожении вещественных доказательств, а именно, белого бумажного конверта, внутри которого имеется пакет с двумя комочками вещества темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 20-21);

Все приведённые доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все приведенные доказательства являются объективными, были установлены при проведении предварительного расследования, в судебном заседании, были предметом исследования при производстве приведённых выше экспертиз, которые были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистами в своей области, имеющими стаж работы. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий. По существу все приведенные доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Приведенные доказательства полностью исключают как самооговор подсудимого, так и оговор его другими лицами. Таким образом, совершение ФИО1 преступления при вышеизложенных обстоятельствах, нашло своё полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведенных доказательств. Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора. 

Поведение подсудимого в ходе дознания, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключениями амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (т. 2 л. 

<

...>), которые даны комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 в отношении совершенного деяния суд признаёт вменяемым. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что преступление ФИО1 совершено умышленно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ –пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. Размер наркотического средства определён в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228 – 1, 229 и 229.1 УК РФ».

При определении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает: требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого ФИО1, который работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «И, Г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (как следует из материалов уголовного дела при производстве предварительного расследования ФИО1 дал признательные показания о совершенном преступлении, о своей роли в преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления), наличие малолетних детей.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

Судом также не выявлено и обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, то, что ФИО1 вину признал, в совершенном преступлении раскаялся, учитывая его возраст, поведение подсудимого ФИО1 в период предварительного расследования, рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, применения к нему правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы.

Суд приходит к выводу о том, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление осужденного.

С учетом данных о личности ФИО1, его имущественного положения, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять. 

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 

<

данные изъяты>.

Возложить на ФИО1, обязанности: в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру № за ДД.ММ.ГГГГ, выписку по состоянию вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя М.Ю.А,; светокопию протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию истории операций по дебетовой карте № Visa Classic, владельцем которой является А. Г К.- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.В. Гусева