Дело № 2а-1233/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рязань 22 ноября 2017 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе судьи Живогляд И.В.,

при секретаре Пискуновой С.В., 

с участием представителя административного истца – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области ФИО1, действующего на основании доверенности, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (путем использования видеоконференц-связи) дело по административному иску ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 приговором Московского районного суда г.Рязани от 24 декабря 2014 года был осужден по 

<

данные изъяты> годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ было отменено условное осуждение, назначенное приговором Московского районного суда г.Рязани от 12 августа 2013 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Московского районного суда г.Рязани от 12 августа 2013 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 01 августа 2017 года приговор Московского районного суда г.Рязани от 12 августа 2013 года в отношении ФИО2 приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции ФЗ №431 от 28 декабря 2013 года). Общий срок наказания, с учетом требований ст.70 УК РФ снижен до 

<

данные изъяты> лишения свободы. Начало срока отбывания наказания: 

<

данные изъяты> года. Конец срока отбывания наказания: 

<

данные изъяты> года. 

Административный ответчик ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 за совершение преступления, относящегося к категории тяжких. За время отбытия наказания в местах лишения свободы ответчик имеет 

<

данные изъяты> взысканий, 

<

данные изъяты> взысканий наложенные правами начальника отряда, а также 14 взысканий наложенные правами начальника ИУ. За добросовестный труд и примерное поведение имеет 1 поощрение, объявленное правами начальника ИУ. Постановлением начальника ИУ от 

<

данные изъяты> года за повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания в течение одного года, за каждое из которых был подвергнут взысканию в виде выдворения в ШИЗО, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Содержится в строгих условиях отбывания наказания. В настоящее время характеризуется отрицательно. 

Учитывая изложенное, административный истец просил установить в отношении ФИО2 административный надзор с установлением следующих административных ограничений: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 6.00; обязательная явка, два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Прокурор Рязанской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия прокурора, направил в суд заключение, в котором указал о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Суд в силу ч.4 ст.272 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело без участия прокурора 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных административных исковых требований не возражал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы) в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. 

В соответствии с ч.2 ст. 173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Согласно п.1 ч. 1 ч. 3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

В судебном заседании установлено, ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, был осужден 24 декабря 2014 года Московского районного суда г.Рязани по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Московского районного суда г.Рязани от 12 августа 2013 года. На основании ст.70 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 01 августа 2017 года приговор Московского районного суда г.Рязани от 12 августа 2013 года в отношении ФИО2 приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции ФЗ №431 от 28 декабря 2013 года). ФИО2 общий срок наказания, с учетом требований ст.70 УК РФ снижен до 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания: 

<

данные изъяты> года. Конец срока отбывания наказания: 

<

данные изъяты> года

За время отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО2 имеет 

<

данные изъяты> взысканий. 

<

данные изъяты> года за совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых был, подвергнут взысканию в виде выдворения в штрафной изолятор, ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч.1 ст.5 того же Федерального закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. 

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд полагает, что административный надзор за ФИО2 сроком на 2 (два) года является достаточным для достижения его целей. 

Часть 1 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом в силу ч.2 той же статьи предусмотрено, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Учитывая личность ФИО2 и его поведение в период отбывания наказания, суд считает с учетом ч. 8 ст. 279 КАС РФ, что ему следует установить ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00 часов и в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить ФИО2, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, сроком на 2 (два) года. 

Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: 

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00 часов

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И.В.Живогляд