Дело №1-48/2024

УИД 180024-01-2024-000136-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года с.Каракулино УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Каракулинского района УР Амеличкина А.В., 

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката Мурина В.А., представившего удостоверение №332 от 01.10.2002г. и ордер №082283 от 19.04.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, не трудоустроенного, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05.02.2024г. Потерпевший №1 в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном на адресу: УР, 

<

адрес>, открыл банковский счет № и на его имя была выдана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, имеющая функцию бесконтактной оплаты на сумму до 3000 руб.

09.02.2024г. Потерпевший №1 у себя дома по адресу: УР, 

<

адрес>, ввиду доверительных отношений с ФИО2, передал тому означенную кредитную банковскую карту и попросил осуществить по ней покупку бесконтактным способом. После осуществления указанной покупки ФИО2 оставил карту себе.

10.02.2024г. у ФИО2, находящегося на территории 

<

адрес> УР, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищения денежных средств Потерпевший №1 с указанного выше счета с использованием его кредитной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, путем бесконтактной оплаты товаров в магазине 

<

адрес> УР.

Реализуя задуманное, действуя с единым умыслом, ФИО2 в период с 12 час. 14 мин. по 17 час. 41 мин. 10.02.2024г., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, озознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, достоверно зная, что денежные средства на указанном выше счете ему не принадлажат и распоряжаться ими он не имеет права, используя означенную кредитную банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, путем бесконтактной оплаты выбранного им товара в магазине «Продукты», расположенном по адресу: УР, 

<

адрес> «а», тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие тому денежные средства в размере 2444 руб. 80 коп., осуществив следующие покупки:

- 10.02.2024г., в 12 час. 14 мин. – на сумму 1093 руб. 90 коп.;

- 10.02.2024г., в 17 час. 41 мин. – на сумму 1350 руб. 90 коп.

Таким образом, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, в период с 12 час. 44 мин. по 17 час. 41 мин. 10.02.2024г. тайно похитил с банковского счета №, открытого в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном на адресу: УР, 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2444 руб. 80 коп., причинив потерпевшему имущественный ущерб в указанном размере. 

При рассмотрении дела ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался. Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого 16.02.2024г., ФИО2 показал, что является жителем 

<

адрес> УР. 09.02.2024г. находился с братом – Свидетель №1 - в гостях у знакомого - Потерпевший №1, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>. Они втроем употребляли спиртное, приобретенной Потерпевший №1 (у них с братом денег не было). В послеобеденное время спиртное и закуска у них закончились. Потерпевший попросил его сходить в магазин за алкоголем и продуктами и дал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета. Он один пошел в магазин 

<

адрес>, что на 

<

адрес> он приобрел водку, закуску, сигареты, мороженое на сумму около 1600 руб. После этого он вернулся к Потерпевший №1 и они втроем продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время оно закончилось и он по просьбе Потерпевший №1 вновь сходил в тот же магазин с банковской картой потерпевшего, которую тот вновь ему дал. В магазине он приобрел спиртное и что-то еще по мелочи на небольшую сумму, на сколько конкретно, не помнит. Он вновь вернулся к Потерпевший №1 и они в том же составе продолжили употреблять спиртное. Банковскую карту он потерпевшему не вернул, очевидно, в силу алкогольного опьянения. Потерпевший №1 также был пьян и про карту не спрашивал. Около 17 часов он опьянел и ушел домой. Ближе к обеду 10.02.2024г. он проснулся и решил «опохмелиться». Поскольку своих денег у него не было, он решил сходить в магазин и приобрести спиртное по банковской карте Потерпевший №1. Он понимал, что карта ему не принадлежит, как и денежные средства на ней. Около 12 часов он пошел в магазин 

<

адрес>, где приобрел спиртнок и закуску примерно на 1000 руб. Он знал, что по банковской карте без введения пин-кода можно расплачиваться за покупку на сумму до 3000 руб. Приобретенные спиртное и закуску они употребили с братом – Свидетель №1 – дома. Когда спиртное закончилась, около 18 часов, он снова сходил в магазин в 

<

адрес> и купил там водку, сигареты, грейпфрут, рагу из свинины, иную закуску на сумму 1350 руб. Спиртное и закуску они с братом также употребили у себя дома. Больше он картой Потерпевший №1 расплачиваться не хотел. Он понимал, что деньги и карта принадлежат потерпевшему и он совершает хищение. Потерпевший №1 пользоваться своей картой и деньгами ему в своих целях не разрешал. Своих банковских карт у него нет и никогда не было. Банковскую карту потерпевшего он выдал сотрудникам полиции, когда те приехали к нему домой (т.1, л.д.61-63).

Допрошенный в качестве обвиняемого 16.02.2024г., ФИО2 показал, что вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признает в полном объеме, с размером причиненного ущерба согласен, в содеянном раскаивается. Действительно, 09.02.2024г. он употреблял спиртное у Потерпевший №1, по адресу: УР, 

<

адрес>. Потерпевший передал ему свою банковскую карту, чтобы он сходил в магазин и приобрел там спиртное и закуску. В магазин с согласия Потерпевший №1 по его банковской карте он ходил несколько раз. Последний раз он банковскую карту потерпевшему не вернул, поскольку был сильно пьян. Затем он ушел домой. 10.02.2024г. ему захотелось «опохмелиться». Он вспомнил, что у него есть банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1. Он решил сходить в магазин, купить водки и рассчитаться за нее банковской картой потерпевшего. В магазин он ходил несколько раз, расплачиваясь за покупки картой Потерпевший №1. Он понимал, что деньги на карте ему не принадлежат. Больше он данной картой пользоваться не хотел. Затем приехали сотрудники полиции и изъяли у него банковскую карту Потерпевший №1, он им все рассказал (т.1, л.д. 81-83).

В судебном заседании ФИО2 подтвердил достоверность данных в ходе следствия показаний. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившихся потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия. 

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный 14.02.2024г., показал, что у него в пользовании имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» номер карты 2202 2039 0807 6518, открытая на его имя, в 

<

адрес>, в отделение ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес>, с лимитом на 90000 руб. Данной картой пользуется только он, никому из посторонних лиц пользоваться ею не разрешал. На счету карты находились исключительно принадлежащие ему денежные средства. Кроме того, у него в собственности имеется мобильный телефон «INTEL», означенная банковская карта привязана к номеру его мобильного телефона 

<

***>. На данный номер ему приходят смс-оповещения с номера 900 о движении денежных средств по счету карты. На 09.02.2024г. счете его банковской карты был остаток денежных средств около 70000 руб. Днем, около 14 часов, он находился у себя дома. В это время к нему пришли жители 

<

адрес> - братья ФИО11 – ФИО3 и Свидетель №1. Они втроем стали употреблять имевшееся у него спиртное. Когда спиртное закончилось, он попросил ФИО10 сходить в магазин и приобрести алкоголь и закуску. Для этого он передал подсудимому указанную выше банковскую карту. ПИН-код карты он ФИО10 не сообщал. Около 16 часов ФИО10 вернулся с водкой и закуской, возвратил ему карту. Их покупка обошлась примерно в 1600 руб. Они втроем продолжили употреблять спиртное. Когда оно закончилось, он вновь попросил ФИО10 сходить в магазин и передал тому свою банковскую карту. Подсудимый снова сходил в магазин и принес спиртное. На какую сумму ФИО10 сделал покупку, он не знает. Во второй раз подсудимый ему карту не вернул, а он не стал ее спрашивать в силу алкогольного опьянения. Они втроем продолжили употреблять спиртное, он еще сильнее опьянел и не помнит, как ФИО11 от него ушли. Более он подсудимому пользоваться своей банковской картой не разрешал. Ближе к обеду 10.02.2024г. он проснулся. В 12 час. 14 мин. ему на мобильный телефон пришло смс-оповещение о том, что по его банковской карте в магазине 

<

адрес> совершена покупка на сумму 1093 руб. 90 коп. Через некоторое время в том же магазине была совершена покупка на сумму 1350 руб. 90 коп. Сам он покупки в данном магазине не совершал и никому это делать не разрешал. 10.02.2024г. он употреблял спиртное, выяснять, где находится его банковская карта не стал, о случившемся никому не сообщал. Утром 11.02.2024г. он сходил в магазин 

<

адрес> и от продавца узнал, что накануне покупки на указанные суммы совершал ФИО10 Расплачивался подсудимый его банковской картой. ПАО «Сбербанк» черного цвета. Он разрешал ФИО10 осуществлять покупки по своей банковской карте только 09.02.2024г. Всего с его банковской карты похищенно 2444 руб. 80 коп. (т.1, л.д.25-27).

Свидетель Свидетель №1, допрошенный 19.02.2024г., показал, что ФИО1 – его брат. Днем 09.02.2024г. они пришли к Потерпевший №1, проживающему по 

<

адрес>, чтобу употребить спиртное. Они втроем сходили в магазин 

<

адрес>, где потерпевший приобрел водку, пиво, закуску, расплатившись своей банковской картой черного цвета. Спиртное они распивали дома у Потерпевший №1. В ходе распития спиртного потерпевший дважды давал свою банковскую карту его брату, чтобы тот сходил в магазин и приобрел спиртное и закуску. ФИО3 ходил в магазин, приобретенные им спиртное и продукты они употребляли втроем. Возвратил ли подсудимый Потерпевший №1 банковскую карту, он не знает. Сначала из дома потерпевшего ушел брат, а за ним – он. На следующий день ФИО3 дважды ходил в магазин и приносил домой продукты, сигареты и спиртное. Он этому удивился, поскольку денег у подсудимого, вроде бы, не было. Приобретенные ФИО3 спиртное и продукты они употребили дома (т.1, л.д.46).

Свидетель Свидетель №2, допрошенная 20.02.2024г., показала, что работает продавцом в магазине «Продукты» в 

<

адрес>. 10.02.2024г., около 12 часов, в магазин пришел житель 

<

адрес> ФИО10, приобрел водку, сигареты и продукты питания на сумму 1093 руб. 90 коп. Расплатился он банковской картой черного цвета, приложив ее к терминалу. В 17 час. 41 мин. того же дня подсудимый аналогичным образом расплатился за приобретенный товар: горбушу, рагу из свинины, грейпфрут, две пачки сигарет, бутылку водки объемом 0,7 литра и бутылку пива объемом 1,5 литра. Сумма покупки составила 1350 руб. 90 коп. Оплата товара на сумму до 3000 руб. по банковской карте не требует введения пин-кода. Днем 11.02.2024г. в магазин пришел Потерпевший №1 и поинтересовался, кто приобретал товар в период с 12 час. по 17 час. 41 мин. 10.02.2024г. и расплачивался банковской картой черного цвета. Она сообщила, что делал это ФИО10 Потерпевший №1 рассказал, что карта принадлежит ему, а ФИО10 ее у него похитил (т.1, л.д.47-48).

Судом исследованы письменные материалы дела:

- протокол принятия устного заявления Потерпевший №1 от 12.02.2024г., который просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 10.02.2024г. похитило денежные средства с его банковской карты (т.1, л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от 12.02.2024г. с фототаблицей. С участием ФИО1 осмотрен служебный кабинет № ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский» по адресу: УР, 

<

адрес>. У ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т.1, л.д.8-10);

- протокол осмотра предмета от 21.02.2024г. с фототаблицей. Осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Потерпевший №1 (т.1, л.д.11-12);

- протокол осмотра места происшествия от 12.02.2024г. с фототаблицей. Осмотрен торговый зал магазина «Продукты», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес> «а». Зафиксирована обстановка на месте, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты (т.1, л.д.16-19);

- протокол осмотра документов от 13.03.2024г. с фототаблицей. Осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк», согласно которой в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 05.02.2024г. открыт счет № и выдана банковская карта №. По указанной карте 10.02.2024г., в 12 час. 14 мин. в магазине PRODUKTY была осуществлена покупка на сумму 1093 руб. 90 коп.; 10.02.2024г., в 17 час. 41 мин. в том же магазине - покупка на сумму 1350 руб. 90 коп. (т.1, л.д.40-41);

- признательные объяснения ФИО1 от 12.02.2024г. (т.1, л.д.49);

- заявление ФИО1 от 12.02.2024г. (представляющее собой явку с повинной). ФИО2 добровольно сообщил о том, что 10.02.2024г. похитил денежные средства в размере 2444 руб. 80 коп. с банковской карты ФИО4 (т.1, л.д. 50);

- протокол проверки показаний на месте от 16.02.2024г. с участием подозреваемого ФИО2 Подозреваемый пояснил обстоятельства и продемонстрировал механизм совершения преступления, изложенного в описательной части приговора, аналогично показаниям, данным в качестве подозреваемого (т.1, л.д.66-69).

Оценивая совокупность представленных доказательств, суд считает данные доказательства допустимыми, достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. Совершение им указанного хищения подтверждается его собственными показаниями, а также полностью соотносящимися с ними показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. В ходе расследования и рассмотрения дела достоверно установлены время, место, обстоятельства совершения преступления, объект и размер похищенного. Исследованные доказательства полностью исключают возможность совершения хищения другими лицами. 

Устанавливая мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что оно совершено из корыстных побуждений. 

Исследовав данные о психическом здоровье подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, не имеется и данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого аффекта при совершении преступления. 

Поскольку полученные в судебном заседании доказательства достаточно достоверно и полно подтверждают виновность подсудимого в умышленном совершении инкриминируемого ему деяния, суд признает ФИО2 виновным и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи признательных объяснений и показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья его, а также состояние здоровья совместно с ним проживающих матери и брата, за которыми он осуществляет уход, инвалидность и преклонный возраст его матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание (при отсутствии отягчающих), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденногои на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, не судим. Как постоянного источника дохода, так и иждивенцев ФИО2 не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

На основании изложенного, суд считает необходимым и возможным назначить ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ – условно. 

Учитывая наличие у подсудимого постоянного места жительства, характер назначенного ему основного наказания, отсутствие у него постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Поскольку у ФИО2 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, при назначении ему наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, при постановлении приговора суд решает вопрос о вещественных доказательствах. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год 6 месяцев, в течение которого возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» - оставить потерпевшему Потерпевший №1;

- выписку по банковскому счету Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В.Русинов