Дело № 2-1035/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А. 

При секретаре Агеевой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании 06.12.2019 года дело по иску Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредитования № от 18.02.2016 года в размере 78 105 рублей 52 копеек суммы просроченной задолженности по основному долгу, 270 рублей 94 копейки сумма просроченной задолженности по процентам за период с 25.02.2016 года по 19.09.2019 года, 43 637 рублей 45 копейки задолженность по начисленной неустойке за период с 20.01.2017 года по 19.09.2019 года, 3 640 рублей государственной пошлины, процентов за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 22% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу начиная с 20.09.2019 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств начиная с 20.09.2019 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств. 

Требования свои истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании № от 18.02.2016 года, в рамках которого Банк предоставляет ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 116 400 рублей на 36 месяцев до 25.01.2019 года. Стороны договорились о процентной ставке 22,00 % годовых. 

Срок возврата по Договору о потребительском кредитовании № от 18.02.2016 года наступил, однако ответчик до сих пор не исполнил обязательства, предусмотренные договором потребительского кредитования, что привело к возникновению просроченной задолженности. Имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов сроком более 60 дней. 

По состоянию на 20.09.2019 года размер задолженности Ответчика по Договору потребительского кредитования № от 18.02.2016 года составляет 122 013,91 рублей, а именно 78 105,52 рублей сумма просроченной задолженности по основному долгу, 270,94 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за период с 25.02.2016 года по 19.09.2019 года, 43 637,45 рублей задолженность по начисленной неустойки за период с 20.01.2017 по 19.09.2019 года. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем выдачи кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью Договора потребительского кредитования (п. 20.2 Договора потребительского кредитования). 

В случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита (части кредита), установленных Договором потребительского кредитования, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, (п. 12 Договора потребительского кредитования). С целью возврата кредита, Банк направил Ответчику письмо № 237596/160/21 от 10.03.2017 года, в котором потребовал осуществить полное погашение задолженности по договору потребительского кредитования № от 18.02.2016 года (л.д.2-5).

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 21.03.2019 года (л.д.9) в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, о чем указала в иске. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, конверт, направленный в адрес ответчика с извещением о времени и месте рассмотрения дела в суде возвращен с отметкой "истек срок хранения". Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 года N 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным отказать в удовлетворении заявленных требований истца по следующим основаниям. 

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 3 ст.809 ГК РФ «При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно».

В процессе судебного разбирательства установлено: 

18.02.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой организацией «Русские Финансы Сибирь» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании № от 18.02.2016 года, в рамках которого Банк предоставляет ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 116 400 рублей на 36 месяцев до 15.02.2019 года. Стороны договорились о процентной ставке 22,00 % годовых (л.д.10-14).

В соответствии с частью 307 ГК РФ «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

В соответствии с частью 1 ст. 432 ГПК РФ «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Судом установлено, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения, исходя из которых у ответчика возникли бы обязательства перед истцом Банком «СИБЭС» (АО) по погашению задолженности по договору потребительского кредитования № от 18.02.2016 года. 

В связи с чем, суд считает возможным в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» суммы задолженности по договору потребительского кредитования № от 18.02.2016 года в размере 78 105 рублей 52 копеек суммы просроченной задолженности по основному долгу, 270 рублей 94 копейки сумма просроченной задолженности по процентам за период с 25.02.2016 года по 19.09.2019 года, 43 637 рублей 45 копейки задолженность по начисленной неустойке за период с 20.01.2017 года по 19.09.2019 года, 3 640 рублей государственной пошлины, процентов за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 22% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу начиная с 20.09.2019 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств начиная с 20.09.2019 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств отказать.

Суда также считает возможным в порядке ст. 98 ГПК РФ отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 640 рублей (л.д.6). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» суммы задолженности по договору потребительского кредитования № от 18.02.2016 года в размере 78 105 рублей 52 копеек суммы просроченной задолженности по основному долгу, 270 рублей 94 копейки сумма просроченной задолженности по процентам за период с 25.02.2016 года по 19.09.2019 года, 43 637 рублей 45 копейки задолженность по начисленной неустойке за период с 20.01.2017 года по 19.09.2019 года, 3 640 рублей государственной пошлины, процентов за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 22% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу начиная с 20.09.2019 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств начиная с 20.09.2019 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств отказать.

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2019 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий А.А. Попов