Судья 

<

данные изъяты> Дело № 22-1007/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2025 года Новосибирск

Новосибирский областной суд в составе:

Председательствующего – судьи Веселых А.Ю.

при секретаре Соколовой Н.М.

с участием 

прокурора апелляционного отдела прокуратуры 

<

адрес> Мельниченко С.П.

осужденного ФИО1 – посредством видеоконференцсвязи

защитника – адвоката Злывко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Злывко В.С. на постановление 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, заключен под стражу на срок до 30 суток – до ДД.ММ.ГГГГ,

обсудив ходатайство адвоката Злывко В.С., поддержанное осужденным ФИО1 о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Мельниченко С.П., не возражавшего против прекращения апелляционного производства, 

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи первого судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> неотбытая часть наказания ФИО1 заменена принудительными работами на срок 2 года 8 месяцев 22 дня, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, о чем вынесено соответствующее постановление.

Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 заключен под стражу на срок до 30 суток – до ДД.ММ.ГГГГ, до рассмотрения представления о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Не согласившись с данным постановлением суда, адвокат Злывко В.С. подал апелляционную жалобу.

До начала судебного заседания от адвоката Злывко В.С. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы, которое поддержано осужденным ФИО1

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные представление, жалобу, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим апелляционным представлению и жалобам прекращается.

При таких обстоятельствах, поскольку адвокат Злывко В.С. апелляционную жалобу, поданную в интересах осужденного ФИО1 на постановление 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отозвана до начала судебного заседания, и осужденный ФИО1 выразил аналогичную позицию, отсутствуют основания для рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, в связи с чем апелляционное производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь п.10 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Злывко В.С. на постановление 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренным ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья А.Ю. Веселых