Дело №а- №

Поступило в суд (дата) г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

________ (дата) 

Судья Черепановского районного суда ________ Кузнецова В.А., 

С участием 

Административного ответчика ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Куликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ________ к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ________ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, указав, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку с (дата) года являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: : ________, с Карасево, с\с, в связи с чем ответчику был начислен земельный налог за (дата) г. – в сумме ............ руб., (дата) г. – ............ руб.,, (дата) г. – ............ руб., (дата) г. – ............ руб., всего в сумме .............04 коп. Так как земельный налог не был своевременно оплачен, ФИО2 начислена пени, в соответствии со ст.75 НК РФ, в общей сумме ............. 84 коп., которые также оплачены не были. Налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены требования №, №, которые не были удовлетворены.Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей вынесен судебный приказ №а-№ от (дата), который, после поступивших возражений от налогоплательщика, отменен определением суда от (дата) Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу в сумме ............ коп. и пени ............ коп.

Административный истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административныйответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что у нее в собственности имеется земельный участок, который в аренду отдала ОАО «________». ОАО не выплачивает ей арендную плату, поэтому она налоги на землю и не платит. 

Суд, на основании ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в административным исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 62 КАС РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых, согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена так же п. 1 ч. 1 ст. 23, ст. 45 НК РФ, и обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические шлица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст.390,391 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним и органами муниципальных образований.

В соответствии со ст.387 НК земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ, нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, согласно ст. ст. 69,70 НК РФ.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (расчет произведен в налоговом уведомлении).

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае неуплаты налогов в установленный срок начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога, поскольку с 1996 года является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 73200000 кв.м., расположенного по адресу: ________, с ________, с\с ( л.д. 29-30).

В материалах дела имеются требования № №, №, уведомления, направленные административным истцом административному ответчику об уплате земельного налога и пени, о чем свидетельствует реестр исходящей почтовой корреспонденции ( л.д. 9-29).

Административным ответчиком требования об уплате налога и пени оставлены без исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срок исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как следует из п. 3 ст. 48НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов может быть предъявлено налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесение судом определения об отмене судебного приказа.

(дата)г. мировым судьей второго судебного участка Черепановского судебного района ________ судебный приказ №а-№, по которому с административного ответчика в пользу МИФНС № по НСО взыскана задолженность по уплате земельного налога и пени, по заявлению ФИО1 отменен.

Административным истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет суммы пени за просрочку долга, который суд признает верным и соответствующим закону.

Административным ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении им обязательств по уплате налога, пени.

Согласно ст. 103 КАС РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствие с ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Административным истцом заявлены требования в размере ............ коп.

В соответствие с требованиями ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000рублей-4процента цены иска, но не менее 400 рублей.

При подаче административного искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в размере 400 рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного искового заявления, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в силу пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ об уплаты государственной пошлины, освобожден.

С учетом изложенного, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ________ к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени - удовлетворить.

Обязать ФИО1, родившуюся (дата) в ________ МЛП ________, выплатить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ________ задолженность по земельному налогу за (дата) годы в размере ............ коп. и пени по земельному налогу за период с (дата) по (дата) в размере ............ коп., всего ............ ) руб.88 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Черепановский районный суд.

Председательствующий (подпись) В.А. Кузнецова