Дело № 2-118/2024

24RS0008-01-2024-000021-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года пгт. Большая Мурта 

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего – судьи Дмитренко Л.Ю.,

при секретаре Шумихиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями договора банком был предоставлен кредит в размере 119206 рублей. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполняла условия договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 100000 рублей, из которых: 27780,53 рублей – задолженность по основному долгу, 72219,47 рублей – задолженность по пророченным процентам. На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил ООО «АРС ФИНАНС» право требования с ответчика указанной задолженности, на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» уступил истцу право требования с ответчика указанной задолженности. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии который был отменен по заявлению должника. Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. 

В судебное заседание представитель истца - ООО «Специализированное финансовое общество Титан» 

<

данные изъяты> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила заявление, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просила в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц - Банк «ТРАСТ» (ПАО), ООО «АРС ФИНАНС» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты № на условиях возобновляемого овердрафта и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 51,1% годовых.

В нарушение условий договора заемщик свои обязательства по данному договору не исполнила, сумму кредита и проценты за пользование кредитом в указанный договоре срок не вернула, что привело к образованию задолженности. 

На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил ООО «АРС ФИНАНС» право требования с ответчика указанной задолженности.

По заявлению ООО «АРС ФИНАНС» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору в размере 100000 рублей, который впоследствии отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика (л.д. 22).

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» уступил истцу право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100000 рублей, из которых: 27780,53 рублей – задолженность по основному долгу, 72219,47 рублей – задолженность по пророченным процентам.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствие с условиями договора заемщик обязалась погашать задолженность ежемесячными минимальными платежами.

Обязательный минимальный ежемесячный платеж - это сумма денежных средств, которая должна быть уплачена заемщиком в счет погашения основного долга и начисленных процентов за расчетный период, с целью подтверждения своего права на пользование кредитной картой в рамках договора обязательный минимальный ежемесячный платеж рассчитывается как сумма начисленных за расчетный период процентов и часть ссудной задолженности по кредиту, рассчитанная в процентном соотношении от величины ссудной задолженности на дату плановой операции (дату последнего дня расчетного периода).

Таким образом, каждый из обязательных минимальных ежемесячных платежей является периодическим обязательным платежом и по каждому из этих периодических платежей срок исковой давности должен исчисляться отдельно.

Следовательно, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы минимального обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске Банком срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествующий подаче иска (без учета периода времени, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права - ст. 204 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела выписки по счету следует, что последний платеж ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, три года, в течение которых, истец должен был предъявить иск к ответчику, по последнему платежу истекли ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом того, что исковое заявление было направлено ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте, срок исковой давности по всем периодическим платежам следует считать пропущенным.

Выдача судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ не приостановила течение срока исковой давности, поскольку на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срока исковой давности уже был пропущен.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является законным и обоснованным, что в силу аб. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Поскольку требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 не подлежат удовлетворению, судебные расходы ООО «Специализированное финансовое общество Титан» на уплату государственной пошлины, взысканию с ФИО1 также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.