КОПИЯ

Дело №2-2482/2025 

24RS0056-01-2025-000240-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Мотивирует свои требования тем, что 17.01.2023 ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 396 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком составлена расписка. Срок возврата займа определен до 17.08.2023 либо по требованию. С февраля 2023 истец при личных встречах и посредством переписок в социальных сетях потребовал от ответчика возвратить сумму займа. В дальнейшем ответчик поменял место работы и перестал выходить на связь. 10.12.2024, 20.12.2024 истцом в адрес ответчика направлялись телеграммы с требованием о возврате суммы займа, однако денежные средства возвращены не были. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 денежные средства в размере 396 000 рублей, проценты за пользованием займом за период с 17.01.2023 по 17.08.2023 – 48 301 рубль, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 116 651 рублей; расходы за отправку телеграммы – 1 220 рублей; возврат государственной пошлины в размере 8 820 рублей 58 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно суду пояснил, что ответчик приходился уму знакомым, были доверительные отношения, в связи с чем при заключении договора займа, истец полагал, что ответчиком долг будет возращен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: 

<

адрес> путем направления почтового извещения. Конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда ФИО2 также не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика с согласия истца, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению силу следующего.

На основании ст. 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждения договора займа и его условий должна быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела и подтверждается распиской от 17.01.2023 ФИО2 взял в долг у ФИО1 сумму в размере 396 000 рублей и взял на себя обязательство вернуть полученную сумму в срок до 17.08.2023 либо по требованию.

В адрес ФИО2 истцом направлены телеграммы от 10.12.2024, от 20.12.2024 о возврате суммы займа в размере 396 000 руб. в срок до 10.01.2025. Кроме того, из представленных истцом скриншотов переписки с ответчиком в мессенджере WhatsApp следует, что между сторонами обсуждался вопрос о возврате денежных средств.

В силу бремени доказывания, предусмотренного положениями ст. 56 ГПК РФ, при наличии у истца договора займа, на ответчике лежит обязанность по предоставлению достоверных доказательств возврата суммы долга.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что, в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями Закона, а также учитывая, что доказательств в опровержение получения суммы займа по расписке от 17.01.2023, а также доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком денежные средства истцу возвращены полностью, не представлено и судом не добыто и сторона ответчика на данные обстоятельства не ссылается, суд находит требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 17 января 2023 г. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 17.01.2023 по 17.08.2023. 

Разрешая требования о взыскании процентов, суд учитывает следующее. В силу п.п. 1, 3, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Принимая во внимание, что в установленный договором срок сумма займа не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за заявленный истцом период в размере 17 716 рублей 93 копейки согласно расчету:

Задолженность, руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Дней в году 

Проценты, руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

396 000 

17.01.2023 

23.07.2023 

188 

7, 50% 

365 

15 297, 53 

396 000 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,50% 

365 

2 028, 82 

396 000 

15.08.2023 

17.08.2023 

3 

12 % 

365 

390, 58 

Итого: 

213 

7, 67% 

17 716, 93 

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом согласно ст. 395 ГК РФ за период с 17.08.2023 по 13.01.2025.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Принимая во внимание, что в установленный договором срок сумма займа не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за заявленный истцом период в размере 92 756 рублей 23 копейки согласно расчету:

Задолженность, руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Дней в году 

Проценты, руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

396 000 

17.08.2023 

17.09.2023 

32 

12% 

365 

4 166,14 

396 000 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

13% 

365 

5 923,73 

396 000 

30.10.2023 

17.12.2023 

49 

15% 

365 

7 974,25 

396 000 

18.12.2023 

31.12.2023 

14 

16% 

365 

2 430,25 

396 000 

01.01.2024 

28.07.2024 

210 

16% 

366 

36 354,10 

396 000 

29.07.2024 

15.09.2024 

49 

18% 

366 

9 542,95 

396 000 

16.09.2024 

27.10.2024 

42 

19% 

366 

8 634,10 

396 000 

28.10.2024 

31.12.2024 

65 

21% 

366 

14 768,85 

396 000 

01.01.2025 

13.01.2025 

13 

21% 

365 

2 961,86 

Итого 

516 

16,60% 

92 756, 23 

Кроме того в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежат к взысканию почтовые расходы истца в размере 1 220 рублей (605,35 руб. + 615, 75 руб.), в связи с направлением телеграмм ответчику, что подтверждается квитанцией №175889 от 10.12.2024 и квитанцией № 181486 от 20.12.2024.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 15 129 рублей из оплаченных истцом при подаче искового заявления по чекам по операции Сбербанк 14.01.2025 и 28.01.2025.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от 17.01.2023 – 396 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 17.01.2023 по 17.08.2023 - 17 716 рублей 93 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2023 по 13.01.2025 - 92 756 рублей 23 копейки; почтовые расходы – 1 220 рублей; уплаченную госпошлину – 15 129 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, истцу - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 г.

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова