П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «11» апреля 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Томска: Козловой О.С., 

подсудимого: ФИО1,

адвоката: Поповой Н.Я., представившей удостоверение /________/ от 05.08.2011 года и ордер /________/ от /________/;

при секретаре: Климентьевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, /________/, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с неустановленного времени до 18 часов 20 минут 07 февраля 2019 года, незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица путем покупки и последующего обнаружения в тайнике (закладке), в лесном массиве в районе здания № 20 строение 1 по ул. 19 Гвардейской дивизии в г. Томске, для личного употребления вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N- метилэфедрона, массой 9,8 грамма, что является крупным размером. После чего, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил ранее приобретенное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP),. который является наркотическим средством, а именно производным N- метилэфедрона, массой 9,8 грамма, что является крупным размером, при себе до момента задержания сотрудниками полиции, не позднее 18 часов 20 минут 07 февраля 2019 года у здания № 20 строение 1 по ул. 19 Гвардейской дивизии в г. Томске, и изъятия указанного наркотического средства, сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, имевшего место 07 февраля 2019 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут в кабинете №104 по ул. Нахимова, 9 «а» в г. Томске.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что 07.02.2019 около 12.00 часов он находился дома, по указанному адресу, и решил заказать наркотическое вещество «соль». С этой целью при помощи своего сотового телефона, который был у него изъят сотрудниками полиции при личном досмотре, посредством сети «Интернет» он зашел в мессенджер «Telegram», где у него был установлено приложение магазина «/________/». Ранее через вышеуказанный магазин он неоднократно приобретал себе наркотические средства «соль». В мессенджере «Telegram» он зарегистрирован под никнеймом «/________/». После чего он зашел к пользователю под никнеймом /________/» и спросил у данного пользователя, можно ли купить 10 граммов соли. После чего пользователь /________/» ответил, что можно и указал номер киви-кошелька. После чего он вышел из дома и пошел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: г. Томск, /________/, где через мультикассу на киви-кошелек пользователю /________/» перевел деньги в сумме 11 500 рублей за наркотическое средство. После этого он сфотографировал отчет о переводе денежных средств и отправил его пользователю /________/». Через некоторое время ему пришло сообщение от пользователя /________/» с адресом «закладки», описанием координат места, где он должен забрать наркотическое средство, в районе стадиона «Политехник». До стадиона «Политехник» он доехал на маршрутном такси. Дойдя по координатам до места «закладки», расположенного возле лыжной базы, по тропинке до стадиона «Политехник», в снегу под деревом, на котором имелся скворечник, он нашел сверток из липкой ленты черного цвета, который положил в правый передний карман джинсов и пошел обратно к выходу территории стадиона «Политехник» в сторону транспортного кольца пл. Южная. Пройдя примерно 200 метров, у здания №20 строение 1 по ул. 19 Гв. Дивизии в г. Томске, к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили у него, есть ли при нем запрещенные к гражданскому обороту средства или вещества, на что он ответил, что в правом кармане джинсов находится наркотическое вещество «соль». После этого сотрудники полиции на служебном автомобиле сотрудники полиции доставили его в отдел полиции ОМВД России по Кировскому району г.Томска, расположенном по адресу: 

<

...>, где сотрудники полиции провели личный досмотр в присутствии понятых. В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято наркотическое вещество «соль», после составлен протокол личного досмотра, замечаний к которому у него не было.

Суд принимает во внимание признательные показания ФИО1 и находит возможным, положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Допросив подсудимого ФИО1, огласив с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав представленные доказательства в их полной совокупности, суд находит вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, установленной.

Так, из показаний свидетеля ФИО7 – инспектора отдельного батальона ППСП УМВД России по Томской области, следует, что 07 февраля 2019 года он находился на дежурстве. В вечернее время, около 18.00-18.30 часов, при патрулировании Кировского района г. Томска у стадиона «Политехник», расположенного по адресу: 

<

...> им был замечен молодой парень, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, в связи с чем, он был остановлен. При проверке, парень назвался ФИО1, /________/ рождения. На вопрос ФИО7, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, он пояснил, что в правом переднем кармане надетых на нем джинсов имеется наркотическое вещество «соль», которое он хранит для личного потребления. Поскольку погодные условия не позволяли провести досмотр остановленного лица на месте, ФИО1 доставили в отдел полиции. Там был проведён досмотр ФИО1 в присутствии понятых. ФИО1 против досмотра не возражал. На вопрос инспектора, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 в присутствии понятых еще раз подтвердил, что в правом переднем кармане надетых на нем джинсов имеется наркотическое вещество «соль», которое он хранит для личного потребления. В ходе досмотра ФИО1 в правом переднем кармане джинсов был обнаружен сверток из ленты-скотч черного цвета, внутри которого находилось еще три прозрачных пакетика типа «клип-бокс», в последнем из которых находилось камнеобразное вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «соль», которое он приобрел через сеть Интернет. Со слов ФИО1, данный наркотик он приобрел на сайте «/________/» через мессенджер Телеграмм, через свой мобильный телефон, на который ему после оплаты пришел адрес «закладки». Адрес, указанный ФИО1, был в лесном массиве на стадионе по ул. 19-й Гвардейской дивизии, 20 стр. 1 в г. Томске, место «закладки» ФИО1 определил по координатам, указанным в сообщении. Со слов ФИО1, наркотическое средство предназначалось ему самому для личного потребления. Все пакетики и сверток, упакованные ленты-скотч внутри которого находилось вещество белого цвета, были изъяты у ФИО1, помещены в пакет и опечатаны. Сотовый телефон, с которого ФИО1 выходил в сеть интернет, также был изъят и упакован (л.д. 56-58).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, принимавшего участие в качестве понятного при производстве личного досмотра ФИО1, следует, что он 07.02.2019г. был понятым при личном досмотре ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 пояснил, что в правом кармане джинсов находится наркотическое вещество «Соль». При досмотре данного гражданина, в правом переднем маленьком кармане джинсов, которые были одеты на нем, был обнаружен сверток из липкой ленты черного цвета, внутри которого находились три прозрачных полимерных мешка с самозакрывающейся горловиной, внутри одного из них находилось камнеобразное вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «Соль», которое забрал по координатам в лесном массиве в районе стадиона «Политехник» и хранит данное наркотическое вещество для личного употребления. Это камнеобразное вещество белого цвета было изъято, упаковано в бумажный пакет, который был опечатан и скреплён соответствующими подписями. В правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон, который был изъят и упакован в бесцветный полимерный пакет. После этого сотрудником полиции был составлен соответствующий акт досмотра гражданина (л.д. 10-12).

Суд принимает во внимание приведённые показания свидетелей, поскольку они логичны, последовательны и не находятся в противоречии с другими доказательствами, представленными сторонами.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается так же объективно следующими доказательствами.

Согласно рапортам инспектора м/в роты /________/ ОБ ППСП УМВД России по Томской области лейтенанта полиции ФИО7, 07.02.2019 г в 17:50 часов при несении службы по адресу: 

<

...>, в 200 метрах от здания, был замечен подозрительный молодой человек, как оказалось ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Они решили его досмотреть, но в связи с погодными условиями и низкой температурой, данный гражданин был доставлен в ОМВД России по Кировскому району Томска и в период времени с 18:20 до 18:40 часов по адресу: 

<

...>, кабинете № 104, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр гражданина (л.д. 6,7).

В ходе личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции ФИО7, было обнаружено и изъято наркотическое средство и сотовый телефон, что отражено в протоколе досмотра от 07.02.2019 года, в дальнейшем эти предметы были изъяты у ФИО7, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, в качестве вещественных доказательств, что подтверждается протоколами следственных действий, (л.д. 8, 39-41, 59-64; 49-52).

В процессе предварительного следствия были произведен осмотр места происшествия от 11.02.2019, произведенный с участием обвиняемого ФИО1 в котором отражено место закладки наркотического средства, а именно в 200-х метрах от дома №20, строение 1 по ул. 19 Гвардейской Дивизии (14-21).

Показания свидетелей ФИО7, а также понятого ФИО8 полностью соотносятся со сведениями, зафиксированными в протоколе личного досмотра ФИО1 от 07.02.2019, а также в протоколах осмотра места происшествия от 11.02.2019 при осмотре места обнаружения закладки с наркотическим веществом с участием подсудимого и его защитника и от 19.02.2019 при осмотре помещения места личного досмотра Лукашевича, в ходе которого у подсудимого изъято наркотическое вещество.

По заключению судебной химической экспертизы /________/ от 13.02.2019 года, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу вещество массой 9,8 гр., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, производным N- метилэфедрона (л.д.45-47).

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, выводы которого не противоречат другим доказательствам и объективно подтверждают показания подсудимого о том, что он приобрёл и хранил наркотическое вещество в крупном размере.

Сотовый телефон «Alcatel» в корпусе черного цвета получен подсудимым под сохранную расписку 19.02.2019 (л.д. 67).

Суд принимает во внимание приведённые и исследованные в суде доказательства, которые были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела. 

С учётом анализа представленных и исследованных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину, дал по делу подробные признательные показания об обстоятельствах совершения им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, добровольно указал место приобретения наркотического вещества, которое не было известно органом следствия, искренне раскаялся в содеянном и суд расценивает поведение подсудимого, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Отягчающих наказание обстоятельств, перечень которых приведён в ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

За период работы в ООО «/________/» слесарем, подсудимый ФИО1 характеризуется с положительной стороны (л.д. 143-144).

На учётах у врача-психиатра и в наркологическом диспансере ФИО1 не состоит (л.д. 114-115). 

Преступление, совершенное подсудимым, в силу ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, искренне раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен и у него есть законный источник дохода, оказывает материальную помощь своему совершеннолетнему сыну-студенту ВУЗа.

В то же время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических веществ, которое относится к преступлениям повышенной общественной опасности и считает, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако его исправление возможно с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, установленных судом и степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности для применения к подсудимому правил, установленных ч.6 ст.15 УК РФ о смягчении категории преступления. 

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом личности подсудимого и обстоятельств дела, применять к нему нецелесообразно.

Наказание ФИО1 следует назначить в пределах, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить условно осужденному испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого место жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в три месяца. 

Испытательный срок условно осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 11 апреля 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Признанные вещественными доказательствами: вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 9,8 грамм, находящееся в камере хранения ОМВД России по Кировскому району г. Томска, хранить в том же месте до разрешения по существу материалов, выделенных из настоящего уголовного дела, а действие сохранной расписки ФИО1 об обязанности хранения сотового телефона «Alcatel» в корпусе черного цвета, признанного вещественным доказательством, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей расписке и в апелляционной жалобе, в случае её подачи. 

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в президиум Томского областного суда.

Судья - /________/ 

/________/

/________/