РЕШЕНИЕ

п. Володарский 29.09.2017г.

Судья Володарского районного суда Астраханской области Сливин Д.Н.,

рассмотрев жалобу представителя администрации МО «Тулугановский сельсовет» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО2, в отношении юридического лица – администрации МО «Тулугановский сельсовет» по ст. 12.32 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «Тулугановский сельсовет» привлечена к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.. 

Глава администрации МО «Тулугановский сельсовет» ФИО1 подала жалобу на указанное постановление, в которой не оспаривая свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием у юридического лица состава административного правонарушения. 

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы не явились. 

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 12.32 КоАП РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Основанием для привлечения администрации МО «Тулугановский сельсовет» к административной ответственности послужило то обстоятельство, что глава администрации ФИО1 она, являясь должностным лицом, ответственным за выпуск и техническое состояние транспортного средства, допустила к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н№ лицо не имеющего права управления им – ио есть сама управляла служебным автомобилем с просроченным водительским удостоверением.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № в отношении ФИО1 (должностного лица), по ст. 12.32 КоАП РФ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО2, протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № в отношении ФИО1 (физического лица), по ст. 12.32 КоАП РФ.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. привлечена к административной ответственности по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ по факту управления ДД.ММ.ГГГГ. автомобилем 

<

данные изъяты> г/н№ в отсутствие права управления (водительское удостоверение просрочено). ФИО1 по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб., оплата которого произведена согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. по ст. 12.32 КоАП РФ деяние должностного лица ФИО1, которым деяние признано малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 названного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Исходя из проведенного анализа материалов дела, объяснений ФИО1; учитывая что рассматриваемое нарушение не привело к наступлению каких-либо вредных последствий, суд приходит к выводу, что данное правонарушение является малозначительным. С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным применить к рассматриваемому правонарушению ст. 2.9 КоАП РФ – освободить юридическое лицо – администрацию МО «Тулугановский сельсовет» от административной ответственности по малозначительности административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. 

Руководствуясь ст. 2.9, п. 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

жалобу представителя юридического лица – администрации МО «Тулугановский сельсовет» ФИО1 – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО2, в отношении юридического лица – администрации МО «Тулугановский сельсовет» по ст. 12.32 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ в отношении юридического лица – администрации МО «Тулугановский сельсовет» - прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ объявить юридическому лицу – администрации МО «Тулугановский сельсовет» устное замечание.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Астраханский областной суд.

Судья Сливин Д.Н.