П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Братск 20 февраля 2020 года 

Братский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего Тирской М.Н., 

при секретаре Бутыленковой Д.Д., 

с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Переваловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 2/2020 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе в отделе военного комиссариата 

<

адрес>, годного к военной службе без ограничений, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

20 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета 09 июля 2019 года. Срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 15 дней, 

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей по данному делу с 01 января 2020 года по 14 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 16 апреля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 27 апреля 2018 года.

ФИО1 умышленно 04 марта 2019 года около 04 часов 15 минут, в состоянии опьянения, управляя автомобилем «Hondamobiliospike», государственный регистрационный знак Х ***, на котором следовал по ул. Муханова в г.Братске, был остановлен возле дома 12 по ул. Муханова в г.Братске для проверки документов уполномоченными должностными лицами- сотрудниками отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» (далее-инспектор ДПС). У инспекторов ДПС возникли достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектором «Юпитер», в результате чего было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 1,087 мг/л, что превышает установленную законом норму, с результатом которого ФИО1 согласился, что подтверждено актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, при управлении транспортным средством, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном акте, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив это ходатайство своевременно, добровольно, после консультации с защитником, осознав последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что от государственного обвинителя, защитника, не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2. и его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не возникло, данный вывод суда подтверждается справкой врача психиатра о том, что ФИО2 на учете не состоит (л.д. 174,175), а также с учетом его поведения в судебном заседании, который подробно, осмысленно отвечал на заданные вопросы, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 174,175), по месту жительства по адресу: 

<

адрес>132, характеризуется удовлетворительно (л.д.184).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания по делу давал подробные показания, детально описал картину произошедшего события преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий ФИО1, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами,не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона. При этом суд учитывает возраст и трудоспособность ФИО1

При этом оснований для применения правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, не имеется.

Суд принимает во внимание, что преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 20 февраля 2019 года, при этом учитывает, что основное наказание в виде обязательных работ по вышеуказанному приговору отбыто и ФИО1 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 09 июля 2019 года, в связи с чем, считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по правилам ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по вышеуказанному приговору.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: дело об административном правонарушении № 310 в отношении ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, -оставить в материалах уголовного дела; автомобиль «Hondamobiliospike», государственный регистрационный знак ***,свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Hondamobiliospike», государственный регистрационный знак ***, переданные на хранение свидетелю А.А., -оставить в распоряжении А.А.; видеокамеру «PanasonikfullHD» НС-V530, карту памяти «Kingston 16 GB», переданные на хранение свидетелю П.А., оставить в распоряжении свидетеля П.А. 

Учитывая требования ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 за выплату вознаграждения адвокату П.Т. за оказание ему юридической помощи, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работсроком 420 (четыреста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 20 февраля 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 6 месяцев, и назначить ФИО1 окончательное наказание, по совокупности приговоров, в виде обязательных работ сроком 420 (четыреста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ в срок наказания в виде обязательных работ следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 01 января 2020 года по 14 февраля 2020 года из расчета восемь часов обязательных работ на один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: дело об административном правонарушении № 310 в отношении ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, -оставить в материалах уголовного дела; автомобиль «Hondamobiliospike», государственный регистрационный знак ***,свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Hondamobiliospike», государственный регистрационный знак *** переданные на хранение свидетелю А.А., -оставить в распоряжении А.А.; видеокамеру «PanasonikfullHD» НС-V530, карту памяти «Kingston 16 GB», переданные на хранение свидетелю П.А., оставить в распоряжении свидетеля П.А. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Переваловой Т.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Тирская М.Н.