ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 сентября 2025 г.

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при секретаре Верстееве Д.И., 

с участием первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Жуланова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Мурылева И.М., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес, выразившегося в непроведении проверки по заявлению о преступлении КУСП № 1178 от 17 января 2025 г., 

установил:

адвокат Мурылев И.М. обратился в суд с настоящей жалобой, в которой указал, что представителем ООО «Доклаб» было подано заявление о возможном совершении мошеннических действий, по которому должностным лицом ОМВД России по адрес надлежащая проверка проведена не была, по ее итогам процессуальное решение не принято, и его копия заявителю не направлена. 

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные на судебную проверку материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В судебном заседании установлено, что заявление представителя ООО «Доклаб» ФИО1 было зарегистрировано в ОМВД России по адрес 18 января 2025 г. КУСП № 664.

По названному заявлению оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес был проведена проверка в порядке ст. ст. 144 и 145 УПК РФ, по результатам которой 13 февраля 2025 г. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, копия которого 14 февраля 2025 г. была направлена заявителю - ФИО1 (исх. № 02/25-1065).

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что суд не вправе давать правовую оценку собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, суд признает доводы жалобы несостоятельными, не усматривая оснований для ее удовлетворения. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу адвоката Мурылева И.М. о признании незаконным и необоснованным бездействия должностных лиц ОМВД России по адрес, допущенного при проведении проверки по заявлению о преступлении – оставить без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Кузнецов