РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балтийск 03 мая 2017 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.,

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калининградского отделения № 8626 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк РФ в лице филиала – Калининградского отделения № 8626 ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился с иском в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 19.12.2014 Банк заключил с ответчиком кредитный договор № 

<

...>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 160 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 22,5% годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены. 

Как указывает истец, в нарушение ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом.

В результате нарушения условий договора в период с 20.08.2015 по 20.09.2016 у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 175286,81 руб., из которых: основной долг – 146391,92 руб., проценты – 26903,03 руб., неустойка по основному долгу – 681 руб., неустойка по процентам – 1310,86 руб.

Банком предпринимались необходимые меры для возврата кредита, однако ответчик в добровольном порядке свои обязанности не исполняет. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать вышеуказанную задолженность по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4705,74 руб. 

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 19.12.2014 взяла у истца по кредитному договору № 

<

...> «Потребительский кредит» в сумме 160 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 22,5% годовых (л.д. 17-18). 

Указанная сумма Банком перечислена ответчику, что подтверждается платежным поручение № 

<

...> от 19.12.2014 (л.д. 22).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее Общие условия) и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4464,63 руб., а последний платеж – 4424,67 руб. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Однако условия договора ответчиком не выполнены. Как следует из расчета цены иска по данному кредитному договору, с 20.08.2015 платежи в счет погашения кредита вносились ответчиком не регулярно и не в полном объеме.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства наряду с другими способами может обеспечиваться неустойкой. 

Из п. 3.3 Общих условий и информации об условиях предоставления использования и возврата кредита «Потребительский кредит» следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, ответчик был ознакомлен с Общими условиями и информацией об условиях предоставления, использования и возврат кредита «Потребительский кредит», о чем свидетельствует его подпись договоре и информации об условиях предоставления, использования и возврат кредита «Потребительский кредит».

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора. Как видно из представленного расчета задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 19.12.2014 по состоянию на 20.09.2016 она составила 175286,81 руб., из которых, ссудная задолженность – 146391,92 руб., проценты за кредит – 26903,03 руб., задолженность по неустойке – 1991,86 руб. (л.д. 7, 8).

Из имеющихся материалов дела усматривается, что истцом предпринимались необходимые меры для возврата кредита. Так, 18.08.2016 Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако сведений о каких-либо действиях ответчика, свидетельствующих о погашении задолженности, в судебном заседании не добыто.

Ответчиком не представлено обоснованных возражений против требований истца и доказательств неверности расчета. Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, обоснованным, каких-либо сомнений относительно способа исчисления задолженности по кредиту и процентам у суда не возникает. Учитывая вышеизложенное, суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет задолженности и кладет его в основу решения.

Изложенные обстоятельства и материалы дела свидетельствуют о том, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4705,74 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № 8626 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность кредитному договору № 

<

...> от 19.12.2014, образовавшуюся в период с 20.08.2015 по 20.09.2016 в размере 175 286 (сто семьдесят пять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 81 копейку, из которых: основной долг – 146391,92 руб., проценты – 26903,03 руб., неустойка по основному долгу – 681 руб., неустойка по процентам – 1310,86 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 4 705 (четыре тысячи семьсот пять) рублей 74 копейки. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Балтийского городского суда 

Калининградской области Г.А. Смыкова 

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2017