2а-384/2024 (2а-4419/2023)

55RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности направить в адрес административного истца копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, исполнительный документ,

установил:

ООО ЮФ «НЕРИС» в лице директора ФИО4 обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указано, что ООО ЮФ «НЕРИС» является взыскателем на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка 3 68 в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Октябрьскому административному округу 

<

адрес>, окончено судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ОАО 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет сайта «Госуслуги» ООО ЮФ «НЕРИС» подало заявление исх. № о возврате исполнительного документа. Ответ на заявление не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ взыскателю не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ ООО ЮФ «НЕРИС» подало жалобу исх. № на имя начальника отдела судебных приставов по ОАО 

<

адрес>. Ответ на жалобу не получен. Административный истец просит признать незаконными, нарушающими права взыскателя действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ОАО 

<

адрес> ФИО1, выразившиеся в ненаправлении в адрес административного истца копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и подлинника исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка 3 68 в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес>. Просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить в адрес административного истца копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и подлинник исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка 3 68 в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес>. В случае утраты исполнительного документа просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа Установить срок исполнения решения 1 месяц.

В судебном заседании представитель административного истца не принимал участия, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В административном исковом заявлении содержится просьба рассматривать административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому АО 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по 

<

адрес> в судебном заседании не принимал участия, о слушании дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Письменный отзыв по существу не представлен.

Заинтересованное лицо – должник ФИО2 в судебном заседании не принимал участия. О слушании дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Письменный отзыв по существу не представил.

В силу части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассматривать административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства в связи с неявкой всех лиц, участвующих в деле.

В силу части 6 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично и в срок, не превышающий десяти дней со дня истечения установленных судом сроков. 

Изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, дополнительно собранные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца, руководствуясь следующим.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьёй 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с п.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Суд не усматривает оснований считать пропущенным административным истцом установленный срок обращения в суд административным истцом. Несмотря на то, что сторона административных соответчиков представила сведения о том, что копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю направлена в адрес ООО ЮФ «НЕРИС» посредством личного кабинета ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, числится доставленной адресату, вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ не был направлен в адрес взыскателя.

Из материалов дела следует, что ООО ЮФ «НЕРИС» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Октябрьскому административному округу 

<

адрес> на основании судебного приказа №(68) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес>, о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженности по кредитным платежам в размере 125 608,68 руб.

Исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО1 вынес постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).

В силу пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Копия постановления об окончании исполнительного производства направлена в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ посредством системы электронного документооборота ЕПГУ, в доказательство чему представлен скриншот страницы соответствующей программы.

Таким образом, срок направления копии постановления об окончании исполнительного производства не был нарушен службой судебных приставов. 

Подлинник исполнительного документа не был направлен в адрес ООО ЮФ «НЕРИС» с копией постановления об окончании исполнительного производства. Исполнительный документ сдан в канцелярию для формирования почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае суд не усматривает нарушения прав и законных интересов взыскателя, поскольку не истек установленный частью 5 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» шестимесячный срок, ранее окончания которого со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа невозможно повторное предъявление исполнительного документа при отсутствии информации об изменении имущественного положения должника.

В соответствии со статьей 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Данной совокупности в рассматриваемом деле не установлено, вследствие чего суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 227, главой 33 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по вопросу возвращения в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и подлинника исполнительного документа, возложении обязанности устранить нарушения, – оставить без удовлетворения. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: