Дело № 2-5615/2023 УИД 23RS0031-01-2023-005872-68

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 14 августа 2023 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Росгвардии по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности,

установил:

Главное управление Росгвардии по 

<

адрес> и 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности. 

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником огнестрельного оружия ограниченного поражения, между тем, ДД.ММ.ГГГГ разрешение ответчика на право хранения и ношения оружия аннулировано. Таким образом, оружие является фактически брошенным, поскольку ответчик на склад МВД за возвратом оружия не обращался.

На основании изложенного истец просит прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие, а именно: огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «Wasp Grom», кал. 9 мм. Р.А., №; гладкоствольное ружье марки «Maverick 88», кал. 12/76, № №; гладкоствольное ружье марки «Ata Arms neo 12 Fouex II», кал. 12, №/№; огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «Grand Power Т 11F», кал. 10 х 28, №. Разрешить Главному управлению Росгвардии по 

<

адрес> и 

<

адрес> уничтожить гражданское оружие, а именно: огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «Wasp Grom», кал. 9 мм. Р.А., №; гладкоствольное ружье марки «Maverick 88», кал. 12/76, № № гладкоствольное ружье марки «Ata Arms neo 12 Fouex II», кал. 12, №/№ огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «Grand Power Т 11F», кал. 10 х 28, №, на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил. 

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный закон "Об оружии" от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 235 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу статьи 129 ГК РФ и федерального закона «Об оружии» (статьи 6 и 13) ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Как следует из ФЗ «Об оружии», факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании, распоряжении за нарушения требований действующего законодательства, то отказ собственника в устранении нарушения, а также его бездействие при устранении конкретных предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствует о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.

Судом из материалов дела установлено, что на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО МВД по 

<

адрес>» согласно приемному акту № от ДД.ММ.ГГГГ на временном хранении находится изъятое ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОЛРР (по 

<

адрес>) ГУ ФСВ-НГ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, гражданское оружие, а именно: огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «Wasp Grom», кал. 9 мм Р.А., №; гладкоствольное ружье марки «Maverick 88», кал. 12\76, № №; гладкоствольное ружье марки «Ata Anns neo 12 Fouex II», кал. 12, №\№; огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «Grand Power Т 1 IF», кал. 10x28, №.

Владельцем указанного гражданского оружия является ФИО1, хранивший данное гражданское оружие на основании разрешений на право хранения и ношения оружия, а именно: РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР по 

<

адрес> ГУ Росгвардии по 

<

адрес> и 

<

адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР по 

<

адрес> ГУ Росгвардии по 

<

адрес> и 

<

адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР по 

<

адрес> Росгвардии по 

<

адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные разрешения на право хранения и ношения оружия, выданные на имя ФИО1, были аннулированы.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии и (или) разрешение, в случае добровольного отказа от указанных лицензии и (или) разрешена либо прекращения (отсутствия) у юридического лица, указанного в пунктах 2-7 статьи 10 настоящего Федерального закона, права на приобретение (хранение, использование) оружия, либо ликвидации юридического лица, либо смерти собственника оружия. 

ДД.ММ.ГГГГ за исх. 467\4 - 467 ФИО1 был уведомлен о сроках и условиях хранения указанного оружия.

Вышеуказанные единицы оружия находятся на хранении на складе МВД по 

<

адрес>).

Владельцем оружия по настоящее время не предпринято никаких действий по возврату данного оружия либо разрешительного документа на право его хранения (хранения и ношения) либо отчуждения оружия в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает исполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборот гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО1 не обратился в территориальный орган лицензионно разрешительной работы Росгвардии для получения разрешения на хранение и ношение вышеуказанного гражданского оружия, либо с уведомлением о реализации указанного оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизацию, других мер на протяжении последнего года не принимал, возникла ситуация, при которой собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, в связи с чем оружие подлежит отчуждению.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создаёт угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Согласно сведениям об имущественной стоимости, предоставленным ООО «Орлан», учитывая техническое состояние огнестрельного оружия ограниченного поражения, затраты при организации всего комплекса действий по хранению, учету, оценке и реализации, экономически не целесообразно принять на реализацию указанное выше оружие.

Часть 5 статьи 27 Федерального закона «Об оружии» гласит, что изъятое или сданное оружие и (или) патроны к нему должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня их изъятия или сдачи, за исключением оружия и (или) патронов к нему, изъятых или сданных в связи с возникновением обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6 и 11 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона, а также частью девятой статьи 22 настоящего Федерального закона.

Часть 6 статьи 25 Федерального закона «Об оружии» гласит, что обращенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в государственную собственность, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, оружие и (или) патроны к нему, а также оружие и (или) патроны к нему, не востребованные в течение одного года со дня устранения (прекращения) обстоятельств, препятствующих владению оружием, уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не оспорены, доказательств в их опровержение суду не представлено. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Главного управления Росгвардии по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие, а именно: огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «Wasp Grom», кал. 9 мм. Р.А., №; гладкоствольное ружье марки «Maverick 88», кал. 12/76, № №; гладкоствольное ружье марки «Ata Arms neo 12 Fouex II», кал. 12, №/№; огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «Grand Power Т 11F», кал. 10 х 28, №. 

Разрешить Главному управлению Росгвардии по 

<

адрес> и 

<

адрес> уничтожить гражданское оружие, а именно: огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «Wasp Grom», кал. 9 мм. Р.А., №; гладкоствольное ружье марки «Maverick 88», кал. 12/76, № №; гладкоствольное ружье марки «Ata Arms neo 12 Fouex II», кал. 12, №/№ огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «Grand Power Т 11F», кал. 10 х 28, №, на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И. Исакова