КОПИЯ

2-442/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Кучеренко А.Ю., 

при секретаре Никитенко Д.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда в г. Томск Томской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда в г. Томск Томской области (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Томске) обратилось в суд с иском ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии в сумме 172747,28 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 состояла на учете в ГУ-УПФ РФ в г. Томске как получатель социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.3 ч.1 ст.11 ФЗ от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». С 01.09.2011 ФИО3 на основании её заявления и справки об обучении назначили пенсию по случаю потери кормильца. В отдел ПФР Кировского района г. Томска поступила выписка из приказа от 20.07.2015 №2897/с, согласно которой ФИО2 отчислена из учебного заведения с 01.07.2015. В результате несвоевременного сообщения об отчислении из учебного заведения, по вине получателя пенсии, образовалась переплата социальной пенсии за период с 01.07.2015 по 31.08.2016 в размере 172747,28 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности №4 от 09.01.2018, сроком до 31.12.2018, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик признала иск, последствия признания ей разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в доход местного бюджета.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4654,95 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда в г. Томск Томской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда в г. Томск Томской области излишне выплаченную сумму пенсии за период с 01.07.2015 по 31.08.2016 в размере 172747,28 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход Муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 4654,95 рубля.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца через Октябрьский районный суд г. Томска.

Копия верна.

Судья: А.Ю.Кучеренко

Секретарь: Д.М.Никитенко

«__» _____________ 20 __ года

Судья: /подпись/

Оригинал хранится в деле № 2-442/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.