Дело № 2-1573/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Полтавская 04 сентября 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО2 об обязании зарегистрировать право собственности,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк России ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании зарегистрировать право собственности.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО3 ссылается на то, что решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2017 года с ФИО2 как с наследника в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 423 рубля 03 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 9 394 рубля 23 копейки, обращено взыскание на предмет залога - жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, однако вышеуказанное решение до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

17.01.2018 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 возбуждено исполнительное производство №2497/18/23043-ИП, в ходе которого не установлено зарегистрированное на имя ФИО2 имущество, за счет которого может быть исполнено решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2017 года.

Несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности, ФИО2 фактически является правообладателем жилого дома, общей площадью 50,7 кв.м., инв. №, лит. А, А1,а, кадастровый (или условный) №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и земельного участка для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1 700 кв.м, кадастровый (или условный) №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку ответчик ФИО2 не получает свидетельство о праве на наследство и не регистрирует вышеуказанное имущество судебный пристав-исполнитель не может обратить на него взыскание. В результате бездействий ответчика нарушаются права и законные интересы истца ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО2, как наследник, принявшая наследство и не отказавшаяся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, после смерти своей матери ФИО1., считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. В связи с чем, просит обязать ФИО2 зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности, в порядке наследования, объекты недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк России по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. 

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. При этом истец настаивает на рассмотрение иска по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2017 года с ФИО2 как с наследника в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.02.2008 в размере 619 423 рубля 03 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 394 рубля 23 копейки, обращено взыскание на предмет залога - жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.5,6).

19.12.2017 года, ПАО «Сбербанк России» выдан исполнительный лист №, на основании которого, 17.01.2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 2497/18/23043-ИП (л.д.9-11).

В ходе исполнительного производства, установлено, что у ФИО5 отсутствует зарегистрированное на ее имя имущество, за счет которого может быть исполнено решение Красноармейского районного суда от 24 октября 2017 года.

Согласно материалов дела, собственником вышеуказанных объектов недвижимого имущества является ФИО1 что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.12,13).

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, ФИО2, как наследник, принявшая наследство и не отказавшаяся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, после смерти своей матери ФИО1 считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не исполнила решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2017 года, задолженность по кредитному договору не выплатила в полном объеме, объем неисполненных обязательств ФИО2 перед ПАО Сбербанк России составляет более 600 000 рублей, что является значительным, уклоняется от оформления прав на полученные в порядке наследования объекты недвижимости, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом, при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в соответствии с платежным поручением № 580265 от 17.07.2019 года в сумме 6000 рублей (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО2 об обязании зарегистрировать право собственности – удовлетворить.

Обязать ФИО2 зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на жилой дом, общей площадью 50,7 кв.м., инв. №, лит. А, А1,а, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Обязать ФИО2 зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1 700 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда М.А. Килюхов