П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу – судьи Костылева В.Ю.,

при секретарях судебного заседания Пименовой Т.С.,

с участием: государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> военного прокурора Биробиджанского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО3, 

защитника-адвоката Тройнич Д.М., представившей удостоверение №_ и ордер, выданный коллегией адвокатов «Эллада» в Хабаровском крае,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №_ 

<

данные изъяты>

ФИО3 ФИО14, родившегося 

<

дата> в ЕАО, 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>19, со средним профессиональным образованием, женатого, имеет на иждивении троих малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО3 23 сентября 2016 года на участке местности, расположенном на расстоянии 8-10 км. от с. Воскресеновка Ленинского района ЕАО, в лесном массиве умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел, путем приискания, полимерный мешок с растениями, содержащими наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое незаконно без цели сбыта хранил в указанном месте. После чего, умышленно, без цели сбыта, незаконно изготовил из данных растений наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 15,9 грамма в высушенном виде, которое в период с 15 до 16 часов 05 минут 28 ноября 2016 года в последствии незаконно хранил и перевозил без цели сбыта, в багажнике, принадлежащего ему, автомобиля марки «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> вплоть до его обнаружения и изъятия в районе 3 км. Восточного подъезда автодороги в г. Биробиджане ЕАО сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что 23 сентября 2016 года, в первой половине дня он на автомобиле «Toyota Corona Premio» выехал для сбора дикорастущих грибов в окрестности с. Воскресеновка. Проехав на автомобиле из с. Воскресеновка в сторону с. Чурки Ленинского района ЕАО около 8-10 км, он остановился и направился пешком в лесной массив. Пройдя около 40 метров, в кустах, рядом с березой, он обнаружил сверток, представляющий собой черный завязанный полиэтиленовый пакет, который он развернул и увидел в нем листья конопли. 

Как далее показал подсудимый, в этот же день в хозяйственном магазине с. Чурки Ленинского района ЕАО он приобрел растворитель, с помощью которого изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое поместил в 5 литровую бутылку, и спрятал ее в лесополосе, на месте обнаружения свертка с коноплей, чтобы забрать ее потом, после чего уехал. 

Кроме того ФИО3 показал, что 28 ноября 2016 года около 14 часов он и его жена на автомобиле «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» направились в г. Хабаровск. По пути следования заехали в место, где он спрятал указанную выше 5-литровую бутылку с наркотической смесью, которую, втайне от супруги, положил в багажник своего автомобиля и продолжил свой путь следования. Проезжая стелу, расположенную в районе 3 км. восточного подъезда к г. Биробиджану, его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которыми в ходе проверки документов и досмотра багажника, была обнаружена указанная ранее 5 литровая бутылка с наркотическим средством и изъята из багажника в ходе осмотра места происшествия следственно-оперативной группой. При этом пояснил, что сотрудники полиции спрашивали его о незаконных предметах и веществах им перевозимых, но он, испугавшись последствий, о перевозимом наркотическом веществе сначала умолчал, но на повторный вопрос инспектора ДПС, заданный после осмотра багажника, сознался о содержимом 5-ти литровой бутылки.

Помимо признания подсудимым ФИО3 своей вины в содеянном, его вина в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 28 ноября 2016 года, явствует, что объектом осмотра был автомобиль марки «Toyota Corona Premio», с государственным регистрационным знаком «№_», в ходе данного осмотра в багажнике автомобиля был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилась бутылка объемом 5 литров, принадлежащая гражданину ФИО3, которая была изъята. В данной бутылке находилась жидкость темного цвета. Со слов ФИО3 в данной бутылке находился растворитель с наркотическим веществом. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 28 ноября 2016 года он, совместно со стажером по должности инспектора 

<

данные изъяты> Свидетель №2, заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения и находились на месте несения службы – автомобильной дороги в г. Биробиджане, на удалении 3 км от въезда в город с восточной стороны, на «Стеле». В этот же день около 15 часов 50 минут находясь на вышеуказанном месте им был замечен автомобиль марки «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак «№_ rus», серого цвета в кузове «седан», без переднего бампера, двигавшийся со стороны ул. Советской г. Биробиджан, который он решили остановить, показав жезлом на место остановки. Подойдя к данному автомобилю, он и Свидетель №2, по очереди, представились и предъявили свои удостоверения гражданину. В остановленном автомобиле, кроме водителя, на переднем пассажирском сидении находилась женщина. Далее он проинформировал ФИО3, что причиной остановки явилось работа по розыску угнанных, скрывшихся с места ДТП транспортных средств и выдвинул водителю требование предъявить документы на автомобиль, после чего водитель вышел из автомобиля и передал требуемые документы. 

В ходе проверки документов и общения с ФИО3 он обратил внимание на то, что он заметно нервничает, суетится и отводит взгляд, в связи с чем уточнил у него как он себя чувствует, не употреблял ли он алкогольные напитки или наркотические средства, на что тот ответил, что не употреблял. После этого спросил, есть ли у того при себе или в автомобиле наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что тот ответил, что ничего такого у него нет, но стал заметно нервничать. В связи с этим, он попросил водителя открыть багажник автомобиля. В багажнике автомобиля он визуально обнаружил полимерный пакет черного цвета, в котором находилась пластиковая емкость объемом 5 литров с жидкостью массой темно-зеленого цвета. Он задал вопрос ФИО3, кому принадлежит данная емкость и что в ней находится, на что тот ответил, что емкость принадлежит ему, в ней находится моторное масло. Подозревая, что ФИО3 его обманывает по факту содержимого, он повторно задал аналогичный вопрос уже в патрульной машине, на что тот сознался, указав, что везет наркотическое средство, а именно концентрат растворителя со смолой конопли, для собственного употребления. Далее была вызвана следственно-оперативная группа 

<

данные изъяты>», которая по прибытию продолжила следственные действия. 

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №2, в ходе его допроса судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, которые оглашались в судебном заседании, следует, что 28 ноября 2016 года, в пятом часу вечера в дежурную часть 

<

данные изъяты> поступило сообщение от сотрудников 

<

данные изъяты> по ЕАО, об обнаружении в автомобиле на 3 км. восточного подъезда г. Биробиджана ЕАО наркотических средств. В тот же день незамедлительно он вместе со специалистом ФИО4 выдвинулся к указанному месту для проведения осмотра места происшествия и изъятия наркотического средства. По прибытию к указанному месту около 17 часов, он увидел сотрудников ГИБДД, автомобиль японского производства марки «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак «№_», рядом с которым стояли парень и девушка. Далее сотрудники ГИБДД остановили два автомобиля и попросили двух мужчин поучаствовать в осмотре в качестве понятых: один по фамилии Свидетель №4, второй - ФИО15. Далее понятым и всем участникам осмотра разъяснили их права и обязанности. Потом он приступил к осмотру багажника данного автомобиля, в котором в присутствии понятых обнаружил черный полимерный пакет, в котором находилась пластиковая бутылка объемом 5 литров с жидкостью темного цвета. ФИО3 пояснил, что данная бутылка принадлежит ему и что в ней находится растворитель с наркотическим средством – коноплей, которое он изготовил сам для личного употребления. Далее он произвел изъятие выше указанной бутылки, поместил ее в картонную коробку светло-коричневого цвета, опечатал печатью и на данной коробке понятые и все участвующие лица расписались. После этого он оформил протокол осмотра места происшествия, в котором все поставили свои подписи. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 явствует, что около 14 часов 28 ноября 2016 года она и ее супруг ФИО3 ФИО16 на автомобиле марки «Toyota Corona Premio», с государственным регистрационным знаком «№_», выехали из с. Воскресеновка в г. Хабаровск. В этот же день около 16 часов в районе стелы на выезде из г. Биробиджана в сторону г. Хабаровска, автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. К машине подошел сотрудник полиции и представился, после чего ФИО2 вышел из автомобиля и закрыл за собой дверь. О чем ее муж разговаривал с сотрудником она не слышала, после разговора ФИО2 вместе с сотрудником ГИБДД открыл багажник, а через несколько минут закрыл его. После этого, по просьбе сотрудника полиции, она пересела в патрульную машину, и поняла, что в багажнике машины что-то обнаружили, но что именно она не знала. Через некоторое время к месту остановки автомобиля прибыло еще несколько сотрудников полиции. В ходе осмотра автомобиля, в присутствии двух понятых, из багажника была изъята бутылка емкостью примерно 5 литров с жидкостью темного цвета. После изъятия бутылку с жидкостью упаковали в картонную коробку. Далее она и ее муж ФИО3 в психиатрической больнице г. Биробиджана прошли освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения и в месте с сотрудниками полиции поехали в отдел полиции г. Биробиджан, где произвели смывы с рук и сняли отпечатки пальцев. 

Из исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от 6 февраля 2017 года следует, что была осмотрена картонная коробка с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), изъятым 28 ноября 2016 г. в ходе осмотра места происшествия в багажнике автомобиля марки «Toyota Corona Premio» г.н. «№_ rus», принадлежащим ФИО3

Указанное наркотическое средство было осмотрено, признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к данному уголовному делу. 

Из исследованного в судебном заседании протокола осмотра от 27 декабря 2016 года следует, что был осмотрен автомобиль марки «Toyota Corona Premio» г.н. «№_ rus», в багажнике которого ФИО2 перевозил наркотическое средство. Указанный автомобиль был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам данного уголовного дела.

Согласно заключению эксперта от 30 января 2017 года № 39 жидкость, находящаяся в бутылке, изъятой 28.11.2016 года, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла), после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию, составила 15,9 грамм. 

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 26 января 2017 года № 10 ФИО3 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или психическим расстройством временного характера, в том числе наркоманией не страдает, что подтверждается результатами настоящего исследования, при котором у испытуемого не выявлено нарушений восприятия, памяти, мышления, интеллекта. В момент совершения правонарушения, он также не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или психическим расстройством временного характера. Как следует из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, испытуемый свободно ориентировался в окружающей остановке, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, совершал последовательные, целенаправленные действия, сохранил о них воспоминания, т.е. в указанный период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО3 годен к службе в ВС РФ.

Оценивая вышеуказанные экспертизы в совокупности с доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, военный суд находит данные заключения объективными и достоверными, а ФИО3 - вменяемым.

Исходя из вышеизложенного, военный суд считает, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так как, ФИО3 совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 согласно п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ военный суд признает наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в ходе судебного заседания не установлено.

Определяя ФИО3 вид и размер наказания, военный суд принимает во внимание данные о его личности, который в период прохождения военной службы характеризовался положительно, учитывает его раскаяние в содеянном, материальное положение подсудимого и условия жизни его близких родственников. 

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его вину обстоятельств, а так же то, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, совершил уголовно-наказуемое деяние впервые, его желание о постановлении приговора без судебного разбирательства, против которого возражал государственный обвинитель. Вместе с тем суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, посягающего на здоровье населения, которое Законом отнесено к категории тяжких. 

На основании изложенного военный суд приходит к убеждению, что, в целях предотвращения совершения им новых преступлений, исправление Федорченко невозможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы на срок ближе к минимальному, установленному ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Учитывая имущественное положение ФИО3, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того военный суд учитывает, что ФИО3 в момент совершения противоправных действий являлся военнослужащим, в связи с чем в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ к нему не применяется дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО3, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положения изложенного в ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Определяя вид и режим исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

В связи с тем, что подсудимому Федорченко назначается наказание, связанное с лишением его свободы, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, и до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю. 

В соответствии с пунктами 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- жидкость – наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-155 градусов по Цельсию, 15,9 грамма, находящееся в полимерной прозрачной бутылке, закрытой полимерной крышкой синего цвета, помещенной в картонную коробку коричневого цвета, хранящийся в камере хранения МОМВД России «Биробиджанский» УМВД России по ЕАО, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - надлежит уничтожить;

- автомобиль марки «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак «№_», находящиеся на хранении у ФИО3, полагать возвращенным законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО3 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Заключить осужденного ФИО3 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 28 марта 2017 года. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- жидкость – наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-155 градусов по Цельсию, 15,9 г., в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - уничтожить;

- автомобиль марки «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак «№_», полагать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Верно:

Председательствующий по делу Костылев В.Ю.

Секретарь судебного заседания Пименова Т.С.