УИД 50RS0043-01-2020-000009-02

Дело №2-83/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о возмещении материального ущерба.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, пояснив, что по указанию ответчика третье лицо ООО «УК Серебряные Пруды» Московской области причинил вред имуществу истца путем вырубки плодовых деревьев, кустарников и цветов, а также сломаны специальные ограждения, общая стоимость которых составляет 55 260 руб. Просит взыскать с ответчика причиненный ей материальный ущерб в указанном размере.

Ответчик – представитель администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области по доверенности ФИО2 иск не признал, пояснив, что противоправных действий представители администрации не совершали, в свою очередь по заявке от третьего лица был выдан порубочный билет на очистку санитарной зоны вокруг многоквартирного дома истца. Просил в иске отказать.

Третье лицо – представитель ООО «УК Серебряные Пруды» Московской области по доверенности ФИО3 не поддержал исковые требования, пояснив, что по полученному от администрации разрешению на вырубку зеленых насаждений сотрудниками ООО «УК Серебряные Пруды» была произведена очистка 5 метровой зоны от дома истца в 

<

адрес>. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Регламентированная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. 

В свою очередь, потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения имущественного вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником квартиры №22 в многоквартирном доме №9 расположенном в п

<

адрес>.

В соответствии с разрешением администрацией городского округа Серебряные Пруды Московской области - порубочный билет №6 от 29.05.2019 исх. №3200 ООО «УК Серебряные Пруды» разрешено произвести вырубку зеленых насаждений на территории городского округа Серебряные Пруды Московской области, разрешено вырубить 6 штук деревьев, со сроком действия до 01.07.2019. 

Основанием выдачи разрешения послужил акт обследования земельного участка №6, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Однако, в связи с препятствием истца по проведению работ, вырубка и очистка не была проведена. ООО «УК Серебряные Пруды» обратились в суд с требованием к ФИО1 о нечинении препятствий в расчистки придомовой территории.

Заочным решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 30.07.2019 ФИО1 обязали нечинить ООО «УК Серебряные Пруды» препятствий в расчистке придомовой территории дома, а именно в вырубке деревьев в пятиметровой зоне от стены жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Решение суда оставлено без изменения, вступило в законную силу 02.10.2019.

26.08.2019 ФИО1 подано административное исковое заявление к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области об оспаривании разрешения №6 от 29.05.2019.

Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 21.10.2019 в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 было отказано. Решение суда сторонами обжаловано не было, вступило в законную силу 26.11.2019.

28.11.2019 администрацией городского округа Серебряные Пруды Московской области ООО «УК Серебряные Пруды» было выдано новое разрешение на вырубку зеленых насаждений – порубочный билет на территории г.о. Серебряные Пруды московской области №9 исх. №7380, со сроком действия до 31.12.2019.

05.12.2019 бригадой ООО «УК Серебряные Пруды» были осуществлены работы по очистке придомовой территории дома №9 в 

<

адрес>, а именно был произведен спил 6 деревьев согласно порубочному билету от 28.11.2019 №9 исх. №7380.

Истец считает, что при проведении работ были спилены принадлежащие ей деревья, кустарники и испорчены посадки тюльпанов, сломаны ограждения, чем причинили ей вред на сумму 55 260 руб.

Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не предоставлено надлежащих, допустимых и относимых произошедшему событию доказательств.

Факт причинения имущественного вреда именно ответчиком - администрацией городского округа Серебряные Пруды Московской области последним отрицается. Судом установлено, что все работы по расчистке территории и вырубки насаждений производились третьим лицом, что также подтверждено и истцом. Однако, привлекать ООО «УК Серебряные Пруды» к участию в деле в качестве ответчика истец отказалась, указав, что в причинении вреда виновата администрация выдавшая разрешение.

При этом, как указано выше действиям администрации по выдаче порубочного билета дана судебная оценка, разрешение администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области - порубочный билет №6 от 29.05.2019 признано законным.

Разрешение администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области - порубочный билет №9 от 28.11.2019 истцом не оспаривалось.

Истцом не доказан так же и размер вменяемого ущерба. Предоставленные истцом товарные накладные не являются доказательством причиненного размера ущерба (Дело №2а-525/2019, л.д. 30-33), поскольку они предоставлены в ксерокопиях, оригиналы товарный накладных у истца отсутствуют. Более того, указанный в товарных накладных товар не подтвержден кассовым чеком.

Свидетельские показания и предоставленные видеозаписи обратного не доказывают.

Таким образом, истцом не предоставлены доказательства того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вменяемый вред, что является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о возмещении материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 20.02.2020.