УИД 11 РS0017-01-2023-000701-36

Дело № 1-121/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28.09.2023г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе: 

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Юркиной В.В., 

с участием государственного обвинителя Губарева А.А.

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2 

защитника Торопова С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 08.11.2017 по п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3года 6месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.12.2019 освобожден условно-досрочно из ИК-1 Республики Коми на основании постановления городского суда г. Сыктывкара Республики Коми от 03.12.2019. 

- 24.08.2023г. мировым судьёй Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде одного года ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 09.09.2023г.

-25.08.2023г. Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Приговор вступил в законную силу 12.09.2023г.

Согласно справки УИИ к отбыванию назначенного наказания в виде ограничения свободы на 28.09.2023г. ФИО2 не приступал. По состоянию на 28.09.2023г. отбытого срока наказания в виде исправительных работ, не имеет. 

По настоящему делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписке о не выезде надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11часов 00минут до 13часов 00минут 24июля 2023 года, точное время не установлено, Т.Д.ВБ., находясь в квартире №, принадлежащей И., расположенной по 

<

адрес>, решил совершить кражу денежных средств. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, Т.Д.ВБ., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда и желая их наступления, в вышеуказанный период времени, а именно в период времени с 11часов 00минут до 13часов 00минут 24июля 2023 года, точное время не установлено, находясь в квартире 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием ФИО1 по месту жительства, похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 10000рублей, после чего скрылся и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, тем самым, причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 10 000рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд, квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом учитывается особый порядок судебного разбирательства, при котором, при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом, при назначении наказания, учитывается ч. 2 ст. 68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося в соответствии ч.3 ст. 15 УК РФ категории преступлении средней тяжести, личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания с положительной стороны, 

<

данные изъяты>, военнообязанный, судимый, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>. 

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд, 

-руководствуясь п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: - активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в даче правдивых и подробных показаний по делу, участие при проверке показаний на месте); добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (выразившееся в добровольном возмещении причиненного ущерба, возврате денег потерпевшему в сумме 10 000 рублей): иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему (выразившиеся в принесении извинений перед потерпевшим, в том числе в зале суда).

-руководствуясь ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит: раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам отягчающим наказание суд, руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит: рецидив преступлений, так как последний совершил умышленное преступление, имея ранее судимость за ранее совершенное умышленное преступление. (приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 08.11.2017).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит так как по делу отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Суд, решая вопрос о виде и размере наказания, учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать последнему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как считает, что назначенное основное наказание является достаточным для его исправления. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, так как по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, а также обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Также суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, считает возможным применить подсудимому ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета рецидива преступлений. 

Учитывая, что ФИО2 судим по приговору мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкар Республики Коми от 24.08.2023г. по ч.1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свободы, приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 25.08.2023г. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, учитывая, что указанные преступления были совершены до преступления по настоящему делу, также настоящее преступление совершено до постановления приговоров по указанным преступлениям, то окончательное наказание подлежит назначению, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам судов от 24.08.2023г. и 25.08.2023г. с применением ч.1 п. «б» и «в» ст. 71 УК РФ.

Меру пресечения, в отношении ФИО2 подлежит изменению, на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания, в виде лишения свободы, подлежит исчислению со дня вступления в приговора в законную силу.

Отбывать наказание подлежит, в соответствии п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так последний имеет рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В срок отбытия наказания подлежит зачету период содержания под стражей со дня его задержания и заключения под стражу, то есть с 28.09.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом: конверт с дактилоскопической картой на имя ФИО1 и ФИО2 подлежит оставлению при деле.

Руководствуясь ст.ст. 296,310УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, наказания по приговору суда от 24.08.2023г., с учетом п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, приговора суда от 25.08.2023г., с учетом п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить, заключить под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы подлежит зачету период содержания под стражей со дня его задержания и заключения под стражу, то есть с 28.09.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: конверт с дактилоскопической картой на имя ФИО1 и ФИО2 - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (

<

...>) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15суток со дня постановления приговора, а осужденным находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бондаренко В.П.