Дело № 2а-769/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 21 августа 2019 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Козюльковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Пензенской области обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указывая, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 

<

...> кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

...>, дата регистрации права (Дата) 

Кроме того, ответчик является собственником следующего имущества:

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

На основании положений статьи 388, 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом был начислен земельный налог за 2017 год в размере 2830 руб., налог на имущество физических лиц за 2015,2016,2017 годы в размере 38624 руб., и 29.08.2018 года в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 44699561 со сроком уплаты налогов не позднее 31.12.2018 года. 

В связи с тем, что в установленный срок ответчиком не были оплачены указанные налоги, то в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени по земельному налогу за 2017 год в сумме 09 руб. 93 коп.; по налогу на имущество физических лиц за 2015,2016,2017 годы в сумме 135 руб. 49 коп.

В адрес должника ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени от 18.12.2018 года № 28206, в котором сообщалось о наличии задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 2830 руб. и пени в сумме 09 руб. 93 коп.; по налогу на имущество физических лиц за 2015,2016,2017 годы в размере 38624 руб. и пени в размере 135 руб. 49 коп. и предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в срок до 10.01.2019 года, однако, сумма задолженности погашена не была.

По заявлению МИФНС России № 3 по Пензенской области 02.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Пензенского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, 12.04.2019 года на основании возражений должника судебный приказ был отменен.

В настоящее время указанные требования об уплате налогов и пени не исполнены.

Ссылаясь на нормы законодательства, представитель истца просит взыскать с ФИО1 задолженность по: земельному налогу за 2017 год в размере 2830 руб., пени в размере 09 руб. 93 коп; налогу на имущество физических лиц за 2015,2016,2017 годы в размере 38624 руб. и пени в размере 135 руб. 49 коп. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, на основании письменного заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются подтверждающие документы. 

В судебном заседании 15 августа 2019г. исковые требования признал частично, не согласен с кадастровой стоимостью принадлежащего ему имущества, поскольку при начислении размера налога налоговый орган исходит из кадастровой стоимости имущества. 

Просил применить срок исковой давности к налоговой задолженности за 2015 год, поскольку уведомления о начисленном налоге он не получал и о наличии задолженности за указанный период налоговым органом не уведомлялся.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с абз. 3 п.1 и п. 4 ст. 397 НК РФ плательщики земельного налога уплачивают указанный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 409 НК РФ плательщики налога на имущество физических лиц уплачивают указанны налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, в частности уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании ч.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. 

Согласно ст. 69 НК РФ в случае выявления у налогоплательщика недоимки ему направляется требование. 

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. 

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 статьи 196 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В судебном заседании установлено, что налоговое уведомление о размере начисленного земельного налога и налога на имущество физических лиц было передано налоговым органом налогоплательщику ФИО1 в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, где в личном кабинете ФИО1 на сайте налоговой инспекции было размещено налоговое уведомление № 44699561 от 29 августа 2018г. о размере начисленного налогоплательщику налога, что подтверждается распечаткой с сайта налогового органа и уведомлением № 44699561 от 29 августа 2018г.

Кроме того, разрешая доводы ФИО1 о пропуске срока исковой давности в отношении налоговых начислений за 2015г. суд учитывает, что согласно сведениям об имуществе налогоплательщика –ФИО1, данные об имуществе налогоплательщика из Управления Россреестра поступили в налоговый орган 01 апреля 2016г., что подтверждается выпиской о сведениях недвижимости налогоплательщика (л.д. 10,11), в связи с чем суд пришел к выводу, что срок исковой давности подлежит исчисления с указанной даты и истцом не пропущен на момент предъявления иска, поскольку ранее налоговый орган обращался с иском о взыскании налога с ФИО1 о выдаче судебного приказа на сумму налога 41495 руб.79 коп. и 02 апреля 2019г. мировым судьей судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области был вынесен судебный приказ. На основании заявления ФИО1 судебный приказ о взыскании с ФИО1 налога в указанном размере был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 3 от 12 апреля 2019г. В течение шести месяцев после отмены судебного приказа налоговым органом было подано 22.07.2019г. исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу. Приведенные документы исследованы судом и имеются в материалах гражданского дела, л.д.8.

При указанных обстоятельствах суд не находит законных оснований для применения к налоговым платежам за 2015г. срока исковой давности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом был начислен земельный налог за 2017 год в размере 2830 руб., налог на имущество физических лиц за 2015,2016,2017 годы в размере 38624 руб. и 29.08.2018 года в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 44699561 со сроком уплаты налогов не позднее 31.12.2018 года. 

Налоговое уведомление о размере начисленного земельного налога и налога на имущество физических лиц было передано налоговым органом налогоплательщику ФИО1 в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, где в личном кабинете ФИО1 на сайте налоговой инспекции было размещено налоговое уведомление № 44699561 от 29 августа 2018г. о размере начисленного налогоплательщику налога, что подтверждается распечаткой с сайта налогового органа и уведомлением № 44699561 от 29 августа 2018г.

В связи с тем, что в установленный срок ответчиком не были оплачены указанные налоги, то в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени по земельному налогу за 2017 год в сумме 09 руб. 93 коп.; по налогу на имущество физических лиц за 2015,2016,2017 годы в сумме 135 руб. 49 коп.

В адрес должника ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени от 18.12.2018 года № 28206, в котором сообщалось о наличии задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 2830 руб. и пени в сумме 09 руб. 93 коп.; по налогу на имущество физических лиц за 2015,2016,2017 годы в размере 38624 руб. и пени в размере 135 руб. 49 коп. и предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в срок до 10.01.2019 года, однако, сумма задолженности погашена не была.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика, имеющимся в деле, ФИО1 является собственником земельного участка площадью 

<

...> кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

...>, дата регистрации права (Дата) 

Кроме того, ответчик является собственником следующего имущества:

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

Документы о начислении земельного налога и налога на имущество физических лиц, расчет и уведомления об оплате подтверждают, что сумма налогов не оплачена налогоплательщиком.

Возражения ответчика в части необоснованности кадастровой стоимости, суд не может признать состоятельными, исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (Дата) N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости могут быть оспорены заявителем, а после (Дата) - административным истцом в судебном порядке посредством предъявления исковых требований, как установлено судом, документов об уменьшении кадастровой стоимости на момент налогового периода, за который начислена сумма задолженности, не имеется.

На основании ст. 378.2 Налогового кодекс Российской Федерации (пункт 15)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 30.07.2019) изменение кадастровой стоимости объекта налогообложения в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Изменение кадастровой стоимости объекта налогообложения вследствие изменения качественных и (или) количественных характеристик этого объекта налогообложения учитывается при определении налоговой базы со дня внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости. В связи с установленными обстоятельствами, суд не находит законных оснований для снижения суммы налога на указанное имущество налогоплательщика, как просит ответчик. 

Согласно сведениям карточки расчетов с бюджетом в настоящее время за налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность в виде неуплаченных сумм земельного налога за 2017г. в размере 2830 рублей и пени 9 рублей 93 коп., налога на имущество физических лиц за 2015,2016,2017 годы в размере 38624 руб. и пени в размере 31 руб. 86 коп. 

Оснований не доверять доказательствам, представленным стороной административно истца, о наличии у ответчика задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в указанном размере у суда не имеется. Данные документы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исходят от органа, уполномоченного их выдавать. Представленные административным истцом доказательства в части размера задолженности по налоговым платежам судом берутся за основу при вынесении решения.

Административный ответчик не представил суду возражений по своевременной оплате указанных налогов. 

В связи с этим исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области о взыскании задолженности по налогам подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст.333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.124, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 2830 руб., пени в размере 09 руб. 93 коп; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015,2016,2017 годы в размере 38624 руб. и пени в размере 31 руб. 86 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Пензенского района Пензенской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: