Дело № 1-104/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Максимовой Е.С.,

при секретарях Симонове А.С., Башуновой А.И.,

с участием государственного обвинителя Кошеля П.А., 

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Голиковой Г.Т., 

потерпевшей Л.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г.Северск Томской области уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, судимой:

- 28.01.2019 Северским городским судом Томской области по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 4 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, она в период времени с 18 часов 35 минут 27.02.2019 до 13 часов 15 минут 10.04.2019, правомерно находясь в квартире, расположенной по [адрес], узнала, что Л. одобрен кредит в ПАО «Сбербанк». После чего в указанный период времени, используя сложившиеся с Л. доверительные отношения, под предлогом совместного приобретения салона красоты, не имея намерения приобретать салон красоты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, в целях личного обогащения, похитила путем обмана и злоупотребления доверием Л. денежные средства в сумме 318 100 рублей, принадлежащие Л. при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Л., в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 42 минуты 28.02.2019, находясь в помещении магазина «Абрикос», расположенного по адресу: 

<

...> под предлогом совместного приобретения салона красоты «**», не имея намерения приобретать указанный салон красоты, действуя умышленно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, в целях личного обогащения, умышленно ввела Л. в заблуждение относительно своих корыстных намерений и сообщила последней о том, что ей необходимо оплатить аренду в размере 90 000 рублей арендодателю помещения салона красоты «**», расположенного по [адрес]. В свою очередь Л., убежденная в правомерности своих действий, будучи уверенной, что оплачивает аренду помещения салона красоты «**» в 15 часов 42 минуты 28.02.2019, находясь в [адрес], используя приложение «Сбербанк-Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 90 000 рублей с банковского счета № **, открытого 25.02.2010 в Томском отделении №8616/167 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, с банковской карты ПАО Сбербанка № ** на банковский счет № **, открытый 21.01.2015 года в Томском отделении ПАО Сбербанка №8616/0163 по адресу: 

<

...> банковской карты ПАО Сбербанка №**, оформленной на имя ФИО1, которые последняя таким образом похитила.

Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, осознавая, что Л. ей доверяет, с целью получения материальной прибыли от хищения денежных средств, принадлежащих Л., под предлогом совместного приобретения салона красоты «**», расположенного по [адрес], не имея намерения приобретать указанный салон красоты, действуя умышленно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, в целях личного обогащения, умышленно ввела Л. в заблуждение относительно своих корыстных намерений и убедила последнюю в необходимости оплатить задаток собственнице салона красоты «**» в размере 150 000 рублей. В свою очередь Л., имея личную заинтересованность, и находясь под воздействием обмана, будучи уверенной, что ФИО1 действительно достигла договоренности о приобретении салона красоты «**» 05.03.2019 в 20 часов 10 минут, находясь в квартире, расположенной по [адрес], используя приложение «Сбербанк-Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 60 000 рублей с банковского счета № **, открытого 25.08.2010 в Томском отделении № 8616/167 ПАО Сбербанка по адресу: 

<

...>, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **, на банковский счет №** открытый 21.01.2015 в Томском отделении ПАО «Сбербанк России» №8616/0163 по адресу: 

<

...> банковской карты ПАО Сбербанка № **, оформленной на имя ФИО1, которые последняя таким образом похитила.

Затем ФИО1, в целях придания правомерности совершаемых ею действий, организовала осмотр салона красоты «**», расположенного по [адрес] с участием мужа Л. – Е., который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, и должен был о просмотре салона красоты рассказать Л., подтвердив наличие салона красоты. После чего, ФИО1, с целью сокрытия своих преступных действий и возможности ее разоблачения, в период времени с 05.03.2019 до 10.04.2019 неоднократно сообщала ложные сведения о невозможности встречи с собственницей салона красоты «**» для обсуждения вопроса о приобретении указанного имущества и оформления необходимых документов, тем самым вводила Л. в заблуждение относительно своих преступных намерений. Таким образом, ФИО1 вводила Л. в заблуждение, которая, находясь под воздействием обмана, доверяла ФИО1, будучи уверенной в ее порядочности.

После чего ФИО1 в продолжение своего единого умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Л., действуя умышленно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, в целях личного обогащения, достоверно зная, что Л. ей доверяет, в целях придания правомерности совершаемых ею действий, убедила Л. предоставить ей займ для приобретения своей доли в салоне красоты «**» в размере 25 000 рублей. В свою очередь Л., имея личную заинтересованность, и находясь под воздействием обмана, будучи уверенной в порядочности ФИО1 согласилась и заняла ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 рублей на приобретение доли в салоне красоты «**». После чего 06.03.2019 в 19 часов 51 минуту, находясь в квартире, расположенной по [адрес], Л., используя приложение «Сбербанк-Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей с банковского счета № **, открытого 25.08.2010 в Томском отделении № 8616/167 ПАО Сбербанка по адресу: 

<

...>, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **, на банковский счет № **, открытый 21.01.2015 в Томском отделении ПАО «Сбербанк России» №8616/0163 по адресу: 

<

...> банковской карты ПАО Сбербанка № **, оформленной на имя ФИО1, которые последняя таким образом похитила.

Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Л., действуя умышленно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, в целях личного обогащения, умышленно ввела последнюю в заблуждение относительно своих корыстных намерений и сообщила Л. о том, что произвела полный расчет за приобретенный ею салон красоты «**» в размере 300 000 рублей и достоверно зная, что Л. ей доверяет, убедила последнюю выплатить ей (ФИО1) денежные средства в размере 125 000 рублей для полной оплаты своей доли. Л., находясь под воздействием обмана, будучи уверенной, что ФИО1 действительно приобрела салон красоты «**», 15.03.2019 в 16 часов 32 минуты, находясь в [адрес], используя приложение «Сбербанк-Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 90 000 рублей с банковского счета № **, открытого 25.08.2010 в Томском отделении № 8616/167 ПАО Сбербанка по адресу: 

<

...> банковской карты ПАО Сбербанка № ** на банковский счет № **, открытый 21.01.2015 в Томском отделении ПАО Сбербанка №8616/0163 по адресу: 

<

...> банковской карты ПАО Сбербанка № **, оформленной на имя ФИО1 Затем, 15.03.2019 в 16 часов 33 минуты Л., находясь в [адрес], используя приложение «Сбербанк-Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей с вышеуказанного своего банковского счета, с банковской карты ПАО Сбербанка № ** на вышеуказанный банковский счет, банковской карты ПАО Сбербанка № **, оформленной на имя ФИО1, которые последняя таким образом похитила.

Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств принадлежащих Л., достоверно зная, что Л. ей доверяет, ввела последнюю в заблуждение своих корыстных намерений с целью придания правомерности совершаемых ею действий и с целью сокрытия своих преступных действий и возможности ее разоблачения, находясь в квартире, расположенной по [адрес], написала собственноручно две расписки об оплате полной стоимости за салон красоты «**» от имени собственника указанного салона красоты и предъявила расписки Л.

Затем, ФИО1, не намереваясь исполнять обязательства перед Л., действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Л., сообщила последней о своих материальных трудностях и о необходимости покупки дров на сумму в размере 10 000 рублей, попросив предоставить ей займ в сумме 10 000 рублей. Л., находясь под воздействием обмана, будучи уверенной в порядочности ФИО1 23.03.2019 в 15 часов 06 минут, находясь в квартире по [адрес], используя приложение «Сбербанк-Онлайн», осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета № **, открытого 25.08.2010 в Томском отделении №8616/167 ПАО Сбербанка по адресу: 

<

...> банковской карты ПАО Сбербанка №** на банковский счет № ** открытый 21.01.2015 в Томском отделении ПАО Сбербанка №8616/0163 по адресу: 

<

...> банковской карты ПАО Сбербанка № **, оформленной на имя ФИО1, которые последняя таким образом похитила. 

Далее, ФИО1, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, не намереваясь исполнять обязательства перед Л., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Л., сообщила последней, что находится в тяжелом материальном положении и нуждается в денежных средствах в сумме 4 000 рублей для покупки продуктов питания. Л., убежденная в порядочности и честности ФИО1 и в том, что последняя выполнит свои долговые обязательства 01.04.2019 в 15 часов 20 минут, находясь в [адрес], используя приложение «Сбербанк-Онлайн», осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковского счета № **, открытого 25.08.2010 в Томском отделении №8616/167 ПАО Сбербанка по адресу: 

<

...> банковской карты ПАО Сбербанка № ** на банковский счет № **, открытый 21.01.2015 в Томском отделении ПАО Сбербанка №8616/0163 по адресу: 

<

...> банковской карты ПАО Сбербанка № **, оформленной на имя ФИО1, которые последняя таким образом похитила.

После чего, ФИО1, действуя умышлено, противоправно, безвозмездно, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Л., не намереваясь исполнять обязательства перед Л., обратилась к последней с просьбой о займе денежных средств в сумме 400 рублей. Л., убежденная в порядочности и честности ФИО1 и в том, что последняя выполнит свои долговые обязательства 02.04.2019 в 12 часов 06 минут, находясь в [адрес], используя приложение «Сбербанк-Онлайн», осуществила перевод денежных средств в сумме 400 рублей с банковского счета № **, открытого 25.08.2010 в Томском отделении №8616/167 ПАО Сбербанка по адресу: 

<

...> банковской карты ПАО Сбербанка № ** на банковский счет № **, открытый 21.01.2015 в Томском отделении ПАО Сбербанка №8616/0163 по адресу: 

<

...> банковской карты ПАО Сбербанка № **, оформленной на имя ФИО1, которые последняя таким образом похитила.

Далее, ФИО1, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Л., не намереваясь исполнять обязательства перед Л., обратилась к последней с просьбой о займе денежных средств 200 рублей для приобретения гигиенических средств для дочери. Л., убежденная в порядочности и честности ФИО1 и в том, что последняя выполнит свои долговые обязательства, 10.04.2019 в 08 часов 51 минуту, находясь в [адрес], используя приложение «Сбербанк-Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 200 рублей с банковского счета № **, открытого 25.08.2010 в Томском отделении №8616/167 ПАО Сбербанка по адресу: 

<

...> банковской карты ПАО Сбербанка № ** на банковский счет № **, открытый 21.01.2015 в Томском отделении ПАО Сбербанка №8616/0163 по адресу: 

<

...> банковской карты ПАО Сбербанка № **, оформленной на имя ФИО1, которые ФИО1 таким образом похитила.

Далее, ФИО1, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Л., не намереваясь исполнять обязательства перед Л., обратилась к последней с просьбой о займе денежных средств в сумме 3 500 рублей для оплаты коммунальных услуг. Л., убежденная в порядочности и честности ФИО1 и в том, что последняя выполнит свои долговые обязательства, 10.04.2019 в 13 часов 12 минут, находясь в [адрес], используя приложение «Сбербанк-Онлайн», осуществила перевод денежных средств в сумме 3 500 рублей с банковского счета № **, открытого 25.08.2010 в Томском отделении №8616/167 ПАО Сбербанка по адресу: 

<

...> банковской карты ПАО Сбербанка № ** на банковский счет № **, открытый 21.01.2015 в Томском отделении ПАО Сбербанка №8616/0163 по адресу: 

<

...> банковской карты ПАО Сбербанка № **, оформленной на имя ФИО1, которые ФИО1 таким образом похитила.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 18 часов 35 минут 27.02.2019 до 13 часов 15 минут 10.04.2019, находясь на территории Томской области, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства, принадлежащие Л. на общую сумму 318 100 рублей, причинив последней имущественный ущерб в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия, обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласилась со всем объёмом предъявленного ей обвинения, подтвердила, что обвинение ей понятно, поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение ей принималось добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимой известны и понятны. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель, потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Таким образом, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объёме.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, её возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

Так, ФИО1 явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (с учетом дачи признательных показаний в ходе следствия), имеет двоих малолетних детей, что в соответствии с пп. «и», «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими её наказание. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, наличие двоих несовершеннолетних детей.

При этом суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о том, что явку с повинной нельзя признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, поскольку явка была принесена подсудимой не в связи с ее задержанием, до возбуждения уголовного дела, и послужила, в том числе поводом и основанием для возбуждения уголовного дела. 

Кроме этого суд также принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется соседями по месту жительства и отделом опеки и попечительства Администрации ЗАТО Северск Томской области, заботиться о своем отце, а также, что подсудимая ФИО1 полностью согласилась со всем объёмом предъявленного ей обвинения, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Вместе с тем, подсудимая ФИО1 ранее судима за совершение аналогичного умышленного преступления против собственности, вновь спустя непродолжительное время (менее месяца после постановления приговора) совершила аналогичное умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору Северского городского суда Томской области от 28.01.2019.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая, что подсудимая не сделала положительных выводов для себя, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление, её склонность к совершению именно таких преступлений и нежелание встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению, при этом срок окончательного наказания необходимо назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменив в соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Северского городского суда Томской области от 28.01.2019.

Определяя подсудимой ФИО1 вид исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым назначить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима, поскольку она совершила тяжкое преступление.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Однако с учетом личности подсудимой, а также обстоятельств дела суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

При этом, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, исходя из личности подсудимой, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, а также фактических обстоятельств совершенного преступления.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания подсудимой суд применяет чч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем, учитывая наличие у ФИО1 двоих малолетних детей воспитанием и содержанием которых она занимается фактически одна, исполняет родительские обязанности надлежащим образом, суд считает возможным в целях защиты интересов малолетних детей в соответствии с положениями ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения детьми – Ш. **.**.**** года рождения и В. **.**.**** года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Л. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой ФИО1 суммы причиненного материального ущерба в размере 258 100 рублей, свои исковые требования потерпевшая поддержала частично, а именно в части невозмещенной суммы иска. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала исковые требования потерпевшей Л., однако в ходе судебного разбирательства подсудимая возместила частично ущерб в размере 207270 рублей. 

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска, в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить исковые требования потерпевшей частично, в части невозмещенной суммы иска в размере 50830 рублей. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Северского городского суда Томской области от 28.01.2019. 

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 28.01.2019, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её детьми – Ш. **.**.**** года рождения и В. **.**.**** года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть 17.12.2028.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск Л. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л. в счет возмещения причиненного материального ущерба 50 830 (пятьдесят тысяч восемьсот тридцать) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – находящиеся в уголовном деле документы, перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, (л.д. 141-142), – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки возместить на основании отдельного постановления. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Приговор может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу. 

Председательствующий - судья Е.С. Максимова

УИД 70RS0009-01-2020-000567-18