Дело №1-191/2024

УИД 14RS0019-01-2024-001441-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нерюнгри 03 июля 2024 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Балка И.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Нерюнгри Щербакова Т.А., потерпевшей Б.З.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Стрибуль А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 26 июня 2024 года, защитника-адвоката Дейграф Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от 03 июля 2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01 часа 37 минут до 02 часов 01 октября 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у стойки приема и выдачи одежды гардеробной ресторана 

<

данные изъяты> умышленно, из корысти, c целью обогащения, украл лежащий на стойке приема и выдачи одежды сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, оснащенный защитным стеклом и чехлом – книжкой, принадлежащий Б.З.В., далее распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Б.З.В. значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

От потерпевшей в суд поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым с указанием о возмещении ей полностью вреда причиненного совершенным преступлением, принесении подсудимым извинений, которые ею приняты, а также об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому. 

Потерпевшая свое заявление поддержала в суде. 

Подсудимый в судебном заседании поддержал заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении него за примирение с потерпевшей, заявив суду о признании вины в инкриминируемом ему преступлении и не оспаривании квалификации его действий. Согласен с прекращением уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям. Подтвердил примирение и заглаживание причиненного вреда. 

Защитник и прокурор считают возможным прекратить уголовное дело, мотивировав тем, что достигнуто примирение, а также на отсутствие препятствий к этому. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Инкриминируемое ФИО1 преступление согласно ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 является гражданкой РФ, судимости не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Норма ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшей заявлено о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, о возмещении причиненного ущерба и отсутствии претензий.

В связи с этим, расценивая примирение между подсудимым и потерпевшей состоявшимся, а причиненный потерпевшей вред заглаженным, так как способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются потерпевшей, суд находит заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению, не находя сомнений как в правильности квалификации действий подсудимого, так и препятствий к прекращению уголовного дела с учетом данных о личности того, совершения им впервые преступления средней тяжести, отсутствия судимости, отношения к квалификации действий, к предъявленному обвинению, а также с учетом согласия с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Заявление потерпевшей Б.З.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке ст.25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> - выданный законному владельцу на ответственное хранение, считать возвращенным по принадлежности;

- компакт диск формата «СD-R», содержащий видеозапись за 01 октября 2023 года, детализацию расходов для номера № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Нерюнгри.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня вынесения. 

Судья Нерюнгринского 

городского суда А.Н.Антипин