РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 2 УМВД России по г. Астрахани о продлении административного надзора в отношении ФИО3 ФИО1,

установил:

Начальник УМВД России по городу Астрахань обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 В обоснование заявления, указал, что ФИО3 осужден приговором Ленинского районного суда г. Астрахани 

<

№> 

<

№> УК РФ, освобожден из мест лишения свободы 

<

дата обезличена>. 

<

данные изъяты>. 

Просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, на 06 месяцев, то есть до 31 апреля 2018 года.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующий по доверенности заявление поддержал, просил удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ срок административного надзора в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО3 приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 

<

дата обезличена> осужден по ч. 

<

№> УК РФ к 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена> ФИО3 освобожден.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 

<

№> года. 

<

данные изъяты>

Как установлено положением части 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Положением части 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО3 признал исковые требования в полном объеме. Положения ст. ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Признание административного иска ФИО3 не противоречит закону и может быть принято судом.

Поскольку совершенные ФИО3, административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, продлив осужденному срок административного надзора на 6 месяцев и установив в отношении него административные ограничения, перечень которых соответствует указанным в пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 

<

№>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО3 ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на 06 месяцев, то есть до 31 апреля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд с момента принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись Т.С. Котова

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2017 года

Судья подпись Т.С. Котова