Дело №12-66/17г. 

РЕШЕНИЕ

г.Новокузнецк 07 ноября 2017 года 

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района ..... - мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФобАП, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района ..... - мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка от ..... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, ...... (вх...... от ...... мирового судьи судебного участка №3) обратился в Новоильинский районный суд ..... с жалобой, в которой просит отменить постановление, вынесенное в его отношении и.о. мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - мировым судьей судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка от ....., и вынести по делу новое решение. Жалобу мотивируют тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района ..... от ...... ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КРФобАП, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. В установленный законом срок штраф в размере 300 рублей ФИО1 не был уплачен, поскольку, как утверждает заявитель ФИО1, он не был уведомлен о дне судебного заседания по данному административному делу, о постановлении суда от ...... ФИО1 известно не было. ...... в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство .....-ИП по постановлению суда ..... от ...... и наложен арест на его зарплатный счет. Штраф в сумме 300 рублей был взыскан с ФИО1 органами ФССП. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района ..... от ..... ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФобАП за неуплату штрафа по постановлению мирового судьи от ......, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Заявитель ФИО1 не согласен с постановлением мирового судьи от ...... о взыскании с него штрафа в сумме 1000 рублей. Также, ФИО1 считает, что после вступления постановления суда от ...... прошло более трех месяцев, значит, суд обязан применить положение ст.4.5 КРФобАП, и применить срок давности привлечения к административной ответственности. 

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В предыдущем судебном заседании заявитель ФИО1 на доводах жалобы настаивал, просил суд отменить постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФобАП в отношении ФИО1 Заявителем ФИО1 представлено письменное заявление в материалы дела ....., в котором он просит прекратить производства по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района ..... от ....., которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФобАП, «ввиду решения вопроса». 

Изучив доводы жалобы заявителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.30.3 КРФобАП, 1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая, что обжалуемое постановление было вынесено и.о. мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - мировым судьей судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка ....., а жалоба на поименованное постановление была подана заявителем ФИО1 ...... (вх...... от ...... мирового судьи судебного участка .....), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок для подачи жалобы не истек, жалоба на постановление от ...... подана заявителем ФИО1. в установленный законом срок. 

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ, об административных правонарушениях, судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Согласно ч.1 ст.20.25 КРФобАП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КРФобАП и ч.1 ст.32.2 КРФобАП, следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФобАП, при рассмотрении дела и.о. мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района ..... - мировым судьей судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области было установлено, что ФИО1, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КРФобАП, в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 300 рублей, назначенный ему вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ..... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КРФобАП. Указанными действиями (бездействием) ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КРФобАП.

Судом апелляционной инстанции, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от ..... в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КРФобАП, вступило в законную силу ....., в связи с чем ..... судебным приставом исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка возбуждено исполнительное производство ......

Установлено, что ..... ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №3 Новоильинского судебного района с заявлением о пересмотре судебного акта по делу ....., об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КРФобАП. 

Определением Новоильинского районного суда ..... от ..... данное заявление (жалоба) возвращена заявителю ФИО1 без рассмотрения.

Таким образом, доказательств того, что на момент рассмотрения дела ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФобАП, в отношении ФИО1, постановление мирового судьи ..... от ...... отменено (изменено) заявителем ФИО1 суду представлено не было. 

Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не нарушен.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и назначении наказания, мировой судья учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также другие обстоятельства дела, что позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КРФобАП. 

Нарушений мировым судьей норм материального либо процессуального административного права при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФобАП в отношении ФИО1, - судом апелляционной инстанции не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КРФобАП, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КРФобАП для данной категории дел.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что при рассмотрении дела ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФобАП, в его отношении, мировой судья должен был применить положения ст.4.5 КРФобАП, - являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании закона.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает правильным постановление, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - мировым судьей судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФобАП, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.ст.30.2-30.8 КРФобАП, суд 

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФобАП, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья: С.В. Рублевская