УД № 1-41/2018 (1-292/2017)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 февраля 2018 г. 

г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Черных И.С.,

с участием государственного обвинителя – Барабинского транспортного прокурора Новосибирской области Насонова В.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Шейко О.А, представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого: 31.03.2014 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ к 3 мес. лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ к 11 мес. лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 1 г. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 г., постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 25.08.2016 г. условное осуждение отменено, наказание в виде 1 г. лишения свободы исполнять реально с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28.09.2016 г. и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказание частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31.03.2014 г. и окончательно определено 1 г. 1 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 16.05.2017 г. освобожден условно-досрочно на 4 мес. 22 дн.; 16.01.2018 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 г. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 г. 6 мес., сохранено условно-досрочное освобождение по приговору от 28.09.2016 г.; зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.09.2017 г. около 21 час. у ФИО2, находящегося в 

<

адрес>, осведомленного, что на охраняемой ООО ЧОП «Девятая рота» территории ОПМС-19 ст. Барабинск, расположенной в г. Барабинск Новосибирской области, ул. ПМС-178, хранится различный металл, который возможно продать в пункт приема металлолома, из корыстных побуждений возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, 20.09.2017 г. около 22 час. ФИО2 подошел к ограждению охраняемой территории ОПМС-19 ст. Барабинск, расположенной в г. Барабинск Новосибирской области, ул. ПМС-178, предназначенной для хранения материальных ценностей, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к ж/д платформе №, находящейся на 3 ж/д пути в 250 метрах на запад от въездных ворот на территорию ОПМС-19 ст. Барабинск и в 30 метрах на северо-запад от стрелочного перевода № 42, находящегося на территории ОПМС-19 ст. Барабинск, с которой в период с 22 час. до 22 час. 15 мин. 20.09.2017 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил, сняв руками, ролик УСО-4 унифицированного съемного оборудования стоимостью 8523 руб. 59 коп., принадлежащий Путевой машинной станции № 22 – структурному подразделению Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД». С похищенным ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО2 причинил Путевой машинной станции № 22 – структурному подразделению Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 8523 руб. 59 коп. 

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника, с которым проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего филиала ОАО «РЖД» - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути- Путевой машинной станции № 22 не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести; личность подсудимого: ФИО2 участковым инспектором характеризуется 

<

данные изъяты>, имеет непогашенные судимости, 

<

данные изъяты>; смягчающие обстоятельства: признание подсудимыми вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, ФИО2 

<

данные изъяты>; отягчающие обстоятельства: наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что для достижения цели исправления подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, т.е. считает применить ст. 73 УК РФ, и в силу данной статьи возложить на подсудимого дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Данное преступление ФИО2 совершил в период условно-досрочного освобождения в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района от 28.09.2016 г. 

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ приходит к выводу о возможности сохранения в отношении ФИО2 условно-досрочного освобождения по приговору и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района от 28.09.2016 г.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ. 

Суд не находит оснований при назначении наказания подсудимому применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 62 ч. 1, 68 ч. 3 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие у подсудимого оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначения наказания без учете рецидива, наличие отягчающего обстоятельства, фактические обстоятельства преступления, направленное против собственности.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам ФИО1 и Шейко О.А. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 1980 руб. и 1320 руб., 1320 предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также возложить на него дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц, и не менять места жительства или пребывания без уведомления данного органа.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ сохранить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 28.09.2016 г.

Приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 16.01.2018 г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства оставить в распоряжении законных владельцев. 

Процессуальные издержки в сумме 4620 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.П. Пушкарева