? Дело № 2-514/2020г.

07RS0003-01-2020-000944-04 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года гор. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Канлоевой М.В.

при секретаре Емкужеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба 97600руб., госпошлину в размере 3128руб., а также почтовые расходы в размере 186,64руб., мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и ФИО2 (именуемый далее «Страхователь») заключили договор страхования гражданской ответственности (страховой полис XXX №), сроком на 1 год, то есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., при управлении транспортным средством «RENAULT LOGAN», идентификационный номер №, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве личной собственности ему же, с неограниченными кругом лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 01 час, водитель ФИО1 (Далее Ответчик), управляя автомашиной «RENAULT LOGAN», идентификационный номер №, с государственным регистрационным знаком №, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», осуществляя движение по проезжей части 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, нарушив требования ч.1 ст.12.15, ч.2 ст.12.27 (оставление места ДТП) КоАП РФ, допустил столкновение с автомашинами: «Тойота Verso», гос. номер №. принадлежащей ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована по страховому полису МММ № в СПАО «РЕСО-Гарантия»: «Мерседес-Бенц», гос. номер №, принадлежащей ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована по страховому полису ЕЕЕ № в ООО «ВСК»; «Киа PS”, гос. номер №, принадлежащей ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована по страховому полису ЕЕЕ № в ООО СК «ИНГОССТРАХ» и «Ниссан-Альмера», гос. номер №, принадлежащей ФИО6, гражданская ответственность которой застрахована в ООО СК «ИНГОССТРАХ» по страховому полису XXX № (все ТС были припаркованы у обочины проезжей части), после чего скрылся с места ДТП, чем причинил автомобилю «Тойота Verso», гос. номер №, принадлежащей ФИО7 механические повреждения. В совершении указанного ДТП и повреждений застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства- автомобиля «Тойота Verso», гос. номер №, согласно справке дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., протокола №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., установлена вина Ответчика - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ., владелец поврежденного ТС (потерпевший) ФИО7 обратился в СПАО РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, которое признало происшедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 97 600 руб., путем начисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет ФИО7. Оплата произведена платежным поручением № платежного реестра ПАО Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ. на указанную сумму. Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного ТС подтверждается: экспертным заключением ООО «ПАРТНЕР» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а выплата страхового возмещения произведена платежным поручением № платежного реестра ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия», в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился и не сообщил о причинах неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГПК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, водитель ФИО1, управляя автомашиной «RENAULT LOGAN», идентификационный номер №, с государственным регистрационным знаком М №, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», осуществляя движение по проезжей части 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, нарушив требования ч.1 ст.12.15, ч.2 ст.12.27 (оставление места ДТП) КоАП РФ, допустил столкновение с автомашинами: «Тойота Verso», гос. номер №. принадлежащей ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована по страховому полису МММ № в СПАО «РЕСО-Гарантия»: «Мерседес-Бенц», гос. номер №, принадлежащей ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована по страховому полису ЕЕЕ № в ООО «ВСК»; «Киа PS”, гос. номер №, принадлежащей ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована по страховому полису ЕЕЕ № в ООО СК «ИНГОССТРАХ» и «Ниссан-Альмера», гос. номер №, принадлежащей ФИО6, гражданская ответственность которой застрахована в ООО СК «ИНГОССТРАХ» по страховому полису XXX № (все ТС были припаркованы у обочины проезжей части), после чего скрылся с места ДТП, чем причинил автомобилю «Тойота Verso», гос. номер №, принадлежащей ФИО7 механические повреждения.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ., СПАО «РЕСО-Гарантия» (именуемое далее «Истец» и «Страховщик») и ФИО2 заключили договор страхования гражданской ответственности (страховой полис XXX 0016609811), сроком на 1 год, то есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ при управлении транспортным средством «RENAULT LOGAN», идентификационный номер №, с государственным регистрационным знаком М 176 НО-190, принадлежащего на праве личной собственности ему же, с неограниченными кругом лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Виновность ФИО1 в произошедшем ДТП подтверждается протоколами об административном правонарушении за №№ 

<

адрес>;

<

адрес> и постановлением №.

Согласно экспертного заключения Партнер ООО, в соответствии с п. 6.1 Единой методики, стоимость устранения дефектов с учетом износа «Тойота Verso», составляет 97600 руб.

В исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 07.02.2018г. потерпевшему возмещение в размере 97600руб, что подтверждается реестром к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 6 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Сумма ущерба причиненного собственнику автомашины «Тойота Verso», гос. номер №, подтверждается представленным актом осмотра поврежденного имущества от 22.06.208г., экспертным заключением от 22.06.2018г.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «г» п.1 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующего на момент события, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено ранее ФИО1, виновный в наступлении вышеописанного события, скрылся с места ДТП в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для предъявления требований к ответчику, а при таких обстоятельствах исковые требования общества подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению в счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 3128руб. факт уплаты которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и почтовые расходы в размере 186,64руб, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ., а всего 3314,64руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба 97600руб. и 3314руб. судебных расходов, а всего 100914,64руб.

Решение суда может быть также обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца.

Председательствующий подпись М.В. Канлоева 

Копия верна:

Судья Урванского 

районного суда КБР М.В. Канлоева

Решение вступило в законную силу « » _____________________2020

Судья- М.В. Канлоева