Дело № 1-11/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Таштагол 09 января 2017 года 

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А. А.

с участием государственного обвинителя Ивлевой М. Д.

подсудимого ФИО1

защитника Дугаевой А. А. 

при секретаре Ануфриевой И. К.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, пенсионера, проживающего в пгт. 

<

адрес> 

<

адрес>2, зарегистрированного по 

<

адрес>1, пгт. 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 05 октября 2016 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества с территории дачного участка и дачных домов, расположенных по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, садовое общество «

<

адрес>», 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>», 

<

адрес>, проник на территорию участка по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, садовое общество «

<

адрес>», 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел к помещению бани, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений вынес за территорию дачного участка, приготовив для похищения, принадлежащий Потерпевший №1 биметаллический восьмисекционньй радиатор отопления, стоимостью 3000 рублей, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принесенным с собой топором, повредив замок на входной двери дачного дома по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, садовое общество «

<

адрес>», 

<

адрес>, незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в жилище - помещение дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил стеклянную банку объемом 0,7 литра с находящимся в ней свиным жиром, стоимостью 50 рублей. После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО3, принесенным собой гвоздодером, повредив замок на входной двери дачного дома по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, садовое общество «

<

адрес>», 

<

адрес> незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в жилище - помещение дома, однако ничего из него не похитил, так как не нашел ничего ценного. Затем, ФИО1, взяв биметаллический восьмисекционный радиатор отопления и стеклянную банку объемом 0,7 литра с находящимся в ней свиным жиром, направился к своему дому, желая распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был с похищенным задержан сотрудниками полиции. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на сумму 3050 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи: он женат, детей на иждивении не имеет.

Судом учитываются данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. 

Кроме этого, судом учитывается, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, сделал явку с повинной, и данные обстоятельства суд, в соответствии с п.»и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, считает признать смягчающими наказание.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

При наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явки с повинной и отсутствии отягчающего наказание обстоятельства, суд считает назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ст.66 УК РФ, где указано, что при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превыщать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимым ч.6 ст.15 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ. 

Дополнительное наказание – штраф, ограничение свободы, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает не применять к подсудимому с учетом смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, обязав его в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет и далее своевременно являться в данный орган для регистрации, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставив подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банку стеклянную, объемом 0,7 литра с веществом белого цвета, радиатор биметаллический 8 секционный, чек о стоимости биметаллического радиатора – оставить у потерпевшей Потерпевший №1; фонарик, гвоздодер с резиновой рукоятью, топор с пластмассовой рукоятью, перчатки, рюкзак туристический - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

ФИО4 Андреева