Р Е Ш Е Н И Е

 №2-1116/2017

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 23 октября 2017 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении из акта (описи) ареста,

установил:

истец ФИО1 обратилась в Славянский районный суд с иском к ФИО2 об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от 07.02.2017 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> общей площадью 12 401 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>9, принадлежащее ФИО1

В обоснование своих исковых требований указывает, что В рамках исполнения исполнительного производства 

<

номер> от 

<

дата> судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП УФССП России 07.02.2017 на основании постановления о наложении ареста произведен арест имущества должника ФИО3, а именно спорного земельного участка. Должник ФИО3. ввел в заблуждение судебного пристава-исполнителя, скрыв от него, что он является собственником только 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок, другим собственником ? доли в праве общей долевой собственности спорного земельного участка (на основании вступившего в законную силу решения Славянского районного суда Краснодарского края от 29.05.2015) является ФИО1

Согласно ст. 119 ФЗ №229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В связи с чем, наложение ареста и включение в опись ареста ? доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, принадлежащей ФИО1, нарушает ее права владения и распоряжения своим имуществом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела. Причину своей неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, но с участием ее представителя по доверенности ФИО4

Представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела. В телефонной беседе признал исковые требования истца в полном объеме, о чем секретарем судебного заседания была составлена телефонограмма.

Судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, судебного пристава-исполнителя, изучив заявление ответчика и материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования в полном объёме, так как иск основан на законе и подтверждён исследованными судом в судебном заседании материалами гражданского дела.

Признание иска ответчиком изложено в письменном виде и подписано ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 об исключении из акта (описи) ареста ответчиком ФИО2 – удовлетворить.

Снять арест и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 07 февраля 2017 года 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:27:1101000:166 общей площадью 12 401 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащее ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд апелляционной инстанции через Славянский райсуд в течении одного месяца.

Судья Славянского районного суда 

Краснодарского края Антощук Ю.В.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Ю.В. Антощук ____________

Дата: ______________