Дело № 2-618/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.07.2018 г. Амурск Хабаровский край 

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

при секретаре Василенко Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании заявления истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 АнатО. к Рейделю А.ёму И. об установлении юридического факта – факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, оставив завещание, согласно которому её наследником объявлен ФИО4 (внук наследодателя, сын истца), а в состав наследства включена только 

<

данные изъяты> в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; остальное имущество, принадлежащее ФИО1, в завещание включено не было. ФИО4 принял причитающееся ему по завещанию имущество. Остальное имущество: альбом с семейными фотографиями, иконы, золотые серьги с драгоценным камнем, приняла ФИО3 В настоящее время стало известно, что на банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, имеются денежные средства, на которые истица претендует как наследник первой очереди. Просит: установить юридический факт – факт принятия наследства; включить в состав наследства денежные средства, находящиеся на открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя наследодателя банковских счетах; признать за истицей право собственности на денежные средства, находящиеся на открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя наследодателя банковских счетах.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, истица, ответчик, третье лицо без самостоятельных требований (далее – третье лицо), в судебное заседание не явились; просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Истица настаивала на исковых требованиях в полном объеме; ответчик с исковыми требованиями согласился в полном объеме; порядок и последствия признания иска ответчику разъяснен судом и им поняты, о чем представлено письменное заявление (л.д.53,54).

Третье лицо – ПАО «Сбербанк России» представил письменный отзыв на заявленные требования, указав, что оставляет решение спора на усмотрение суда (л.д.57-58).

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, рассмотрев иск в пределах заявленных требований, имея в виду позицию ответчика по данному делу, приняв признание иска ответчиком, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к следующему:

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; ФИО4 – сын ФИО3 и внук ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой отдела ЗАГС администрации Амурского муниципального района Хабаровского края № 05-17/1142 от 29.06.2018.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформила завещание, согласно которому распорядилась принадлежащим ей имуществом, а именно 

<

данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, завещав его ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к нотариусу Амурского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, в связи со смертью ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, что подтверждается копией наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-33).

Из сообщения ПАО «Сбербанк России» № ЗНО48801051 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 в отделениях, организационно подчиненных Дальневосточному банку ПАО Сбербанк, имеются два действующих банковских счета, на которых имеются денежные средства в общей сумме 2896,39 руб. (л.д.37).

Судом установлено, что ФИО3 после смерти ФИО1 своими фактическими действиями приняла наследство в виде части наследственного имущества, а именно: альбом с семейными фотографиями, иконы, золотые серьги с драгоценным камнем, что подтверждается пояснениями истицы и представителя истицы; данный факт не оспаривался ответчиком.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и ст. 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из положений ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, предметов обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 8 постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении ряда фактов, в том числе факта принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт. 

От установления факта зависит возникновение имущественного права истца на наследство, в ином порядке получить документ, удостоверяющий указанный факт невозможно.

Исследованными доказательствами подтверждается факт того, что истица ФИО3 приходится дочерью ФИО1, следовательно, в силу ст. 1142 ГК РФ, истица является наследником первой очереди после смерти ФИО1; иных наследников первой очереди не имеется (доказательств обратного суду не представлено). Оснований сомневаться в доводах истицы и её представителя об отсутствии иных претендентов на имущество ФИО1 у суда не имеется.

Внук - сын истицы ФИО4, принял имущество, завещанное наследодателем, на иное имущество ФИО1 не претендует.

После вступления ФИО4 в права наследования по завещанию, наследники выяснили, что в ПАО «Сбербанк России» имеются открытые на имя ФИО1 банковские счета, на которых имеются денежные средства. Информации о таковых на момент принятия наследства наследники не располагали; указанные денежные средства не были включены в состав наследства. В настоящее время ответчик ФИО4 не претендует на указанные денежные средства. 

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.2002 № 351).

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ). 

Завещательного распоряжения правами на денежные средства ФИО1 не имеется (доказательств обратного материалы дела не содержат).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении не завещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Принимая во внимание доводы истицы, подтвержденные письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и не оспариваемыми ответной стороной, суд считает установленным тот факт, что истица своими фактическими действиями приняла наследство после смерти ФИО1, за исключением завещанного.

Поскольку денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, не были учтены при вступлении в наследство, данное имущество подлежит включению в состав наследства.

Принимая во внимание доводы истицы и её представителя, в отсутствие возражений ответчика, с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает возможным признать за ФИО3 право собственности на указанное имущество, в порядке наследования по закону за ФИО1

Таким образом, на основании вышеизложенных требований закона, с учетом фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 АнатО. к Рейделю А.ёму И. об установлении юридического факта – факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить в полном объеме.

Установить юридический факт – факт принятия ФИО3 АнатО.й, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, гражданкой 

<

адрес>, наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, гражданкой 

<

адрес>.

Включить в состав наследства (наследственную массу), открывшегося после ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе Новостепановка 

<

адрес>, гражданкой 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составлена администрацией Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края), денежные средства, находящиеся на открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, банковских счетах. 

Признать за ФИО3 АнатО.й, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, гражданкой 

<

адрес>, право собственности на денежные средства, находящиеся на открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданкой 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, банковских счетах. 

Копию решения в течение пяти дней со дня его составления в мотивированном виде направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Н.В. Хасанова

Решение в мотивированном виде составлено 19.07.2018.

Судья Н.В. Хасанова