Производство№ 5-461/2023

УИД 67RS0003-01-2023-004717-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 16 ноября 2023 года 

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска (214001, 

<

...>) Шахуров С.Н., при секретаре Коршуновой К.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол № об административном правонарушении от 06.10.2023, составленный инспектором ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Смоленску ФИО2, согласно которому 11.06.2023 г. в 8:20 по адресу 

<

...> водитель ФИО1, управляя автобусом ЛИАЗ, допустил падение пассажира ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при торможении, нарушив п. 10.1, 1.5 КоАП РФ. Пострадавшей ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту инспектором ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Смоленску ФИО4 определением от 03.10.2023 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование. 

Административный материал в отношении ФИО1 передан 09.10.2023 для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Смоленска.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5 будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения материала извещалась надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. 

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. от 19.10.2023). 

На основании п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Вина ФИО6 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела. 

Так, из протокола № об административном правонарушении от 06.10.2023, усматривается, что 11.06.2023 г. в 8:20 по адресу 

<

...> водитель ФИО1, управляя автобусом ЛИАЗ, допустил падение пассажира ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при торможении, нарушив п. 10.1, 1.5 КоАП РФ. 

В схеме места ДТП от 19.06.2023, место ДТП зафиксировано по адресу: 

<

...>.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 19.06.2023 указано, что правонарушение совершено в условиях ясной погоды при естественном освещении. Дорожное покрытие горизонтальное сухое. 

Согласно объяснениям ФИО1 от 22.06.2023, 11.06.2023 работал на маршруте №19, ехал со стороны Сокольей горы в сторону Колодни, на переезде начал закрываться шлагбаум, после чего он затормозил, пассажиры сказали, что упала кондуктор. Вызвать скорую медицинскую помощь она отказалась. Во время движения обилечивала пассажиров. На площади Победы сказала, что плохо себя чувствует, после поехали в гараж для сдачи выручки. Падение произошло в начале девятого утра. 

В объяснениях ФИО3 указано, что 11.06.2023 около 8-20 утра по адресу: 

<

...> возле ж/д переезда при внезапном закрытии переезда и торможении упала в салоне автобуса (маршрут №19). Водителем являлся ФИО1

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно данным меддокументации диагностированы телесные повреждения: компрессионный перелом 4-го поясничного позвонка без повреждения спинного мозга. Образовалось данное повреждение в результате воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях ДТП – травма внутри салона транспортного средства, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (п. 7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). 

Указанное заключение не вызывает у судьи сомнений в достоверности, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, заключение экспертизы мотивировано и обосновано.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что полученные потерпевшей ФИО3 повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 правил дорожного движения, поскольку он, управляя автобусом ЛИАЗ, допустил падение пассажира ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при торможении, причинив ей вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ правильно.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения допустимости, достоверности и относимости, суд находит доказанной вину привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено. 

С учетом вышеизложенного, суд находит целесообразным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску) №03100643000000016300 в Отделение Смоленск Банка России// УФК по Смоленской области г. Смоленск (Управление МВД РФ по г.Смоленску), КПП 673101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 66701000001, БИК 016614901, кор./счет 40102810445370000055, УИН 18810467230030002430.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (

<

...> этаж, каб.712).

В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо – административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.Н. Шахуров