Дело № 1-15/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Атяшево 21 мая 2018 г. 

Атяшевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Иванушкиной Т.Н., при секретаре Бабуровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Ионкина О.Е.,

защитника Селяевой Е.Б., предъявившей удостоверение № 350, ордер №102, подсудимого ФИО1, 

рассмотрели в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 23.10.2017 года Атяшевским районным судом Республики Мордовия по части 1 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30 п. «б» части 2 статьи 158 УК РФ, назначено наказание по части 1 статьи 158 УК РФ-10 месяцев лишения свободы, части 3 статьи 30 п. «б» части 2 статьи 158 УК РФ – 1 год 9 месяцев лишения свободы, окончательное наказание по совокупности преступлений,путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации – 2 года 3 месяца лишения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 7 месяцев, постановлением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 20.02.2018 года испытательный срок продлен на один месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

25 февраля 2018 года примерно в 00 часов 10 мин ФИО1, находясь возле своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений с целью личной наживы, решил совершить кражу принадлежащих ФГУП «Почта России» денежных средств, табачных изделий, продуктов питания, запертого на навесной замок отделения почтовой связи села Сосуновка, Атяшевского района РМ Управления Федеральной почтовой связи Республики- Мордовия –филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющиеся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в иных служебных целях, чтобы в последствии похищенное использовать в личных целях.

ФИО1 с целью совершения преступления взял из сарая гвоздодер, чтобы с помощью его сломать запорное устройство на входной двери отделения почтовой связи. В этот же день, осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу материальных ценностей принадлежащих ФГУП «Почта России» находясь возле ОПС села Сосуновка и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает подошел к дощатой стене коридора, усилиями рук вырвал две доски из стены и через образовавшийся проем незаконно проник в коридор отделения почтовой связи, далее при помощи гвоздодера извлек металлический штырь с навесным замком из косяка двери и ФИО1 незаконно проник в помещение ОПС Сосуновка, где обнаружил принадлежащие ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 320 рублей, 40 пачек сигарет марки «LD»стоимостью 80 руб. за 1 пачку на сумму 3200рублей, зефир в шоколаде массой 0,82 кг стоимостью 282 руб. за 1 кг на сумму 231руб.24коп. всего на общую сумму 3751руб.24коп, все похищенное вынес из отделения почтовой связи и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФГУП «Почта России» имущественный ущерб на сумму 3751 руб.24коп.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В обоснование своего ходатайства пояснил, что обвинение ему понятно, полностью с ним согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат подсудимого Селяева Е.Б. заявленное ходатайство поддерживает полностью, просит принять решение без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Атяшевского района РМ Ионкин О.Е. согласен на применение особого порядка рассмотрения дела и вынесение судебного решения без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1

Представитель потерпевшего ФИО2 также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий ни морального, ни материального характера в отношении подсудимого не имеет, ущерб возмещен в полном обьеме.

Разрешая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, никто из участвующих лиц не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация действий ФИО1 нашла свое подтверждение, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Квалификация действий ФИО3 «с незаконным проникновением в хранилище» нашла свое подтверждение в суде, поскольку при помощи гвоздодера подсудимый извлек металлический штырь с навесным замком из косяка двери ОПС Сосуновка, откуда похитил денежные средства и продукты питания и скрылся с места преступления. Преступление является оконченным, так как моментом окончания кражи является наступление реальной возможности распорядиться похищенным имуществом собственника или законного владельца. ФИО1, похитив принадлежащие ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 320 руб. и товарно-материальные ценности, завладел похищенным и привез его к себе домой, имея при этом реальную возможность распорядиться ими и пользоваться по своему усмотрению. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнения. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечал на поставленные судом вопросы, согласно справки ФИО4 «Атяшевская РБ» на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 218,219). 

В соответствии с п. «к» частью 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд признает ФИО1 обстоятельством, смягчающим его наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, признаются: раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики с места жительства и места работы (л.д. 216,217). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, совершенное ФИО1, законом отнесено к категории средней тяжести. С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, а также фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений части 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования части 1, 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. 

При назначении меры и вида наказания судом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершении новых преступлений в силу положений статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО3 после осуждения, на путь исправления не встал и в период условного осуждения по предыдущему приговору за совершение преступления против собственности, через несколько месяцев после вынесения приговора от 23.10.2017 года вновь совершил преступление против собственности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО3 совершил преступление по настоящему приговору,, предусмотренное п. «б» части 2 ст. 158 УК РФ, относящиесе к категории средней тяжести, в период условного осуждения по приговору Атяшевского райсуда РМ от 23.10.2017 года, на путь исправления не встал, имея не снятую и не погашенную судимость за преступления против собственности учитывая то, что постановлением Атяшевского районного суда РМ от 20.02.2018 года испытательный срок в отношении ФИО1 продлевался на один месяц, суд считает, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции от общества и не находит оснований для сохранения ФИО3 условного осуждения по приговору Атяшевского райсуда РМ от 23.10.2017 года, в связи с чем, отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Ввиду осуждения ФИО1 к реальному лишению свободы в колонии- поселении, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 части 1 п. «а» УК РФ назначить с отбыванием наказания в колонии поселения. Согласно материалов уголовного дела состояние здоровья ФИО1 не препятствует отбыванию наказания в условиях колонии поселения.

Суд считает, не целесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде ограничении свободы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации с учетом его личности и смягчающих обстоятельств по делу.

Постановлением от 20.04.2018 года за участие на предварительном следствии по назначению адвокату Селяевой Е.Б. выплачено 2200 рублей из средств Федерального бюджета, за участие в суде по первой инстанции взыскано 1100 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам. В соответствии со ст. 132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, но, ввиду того, что дело рассматривается в особом порядке, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 освобождается от взыскания процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации: два следа пальцев рук на двух отрезках светлых дактилопленках, фрагмент картона с тремя следами подошвы обуви, два пластилиновых слепка со следами воздействия от постороннего предмета, гвоздодер, навесной замок и металлический штырь с проушиной, две пустые пачки из-под сигарет «ЛД» – уничтожить, как не представляющие ценности, одна пара зимних ботинок – возвратить по принадлежности подсудимому ФИО1 Приказ № 16-АХД от 26.02.2018 года о проведении ревизии в ОСП «Сосуновский» Атяшевского района УФПС РМ – филиала ФГУП «Почта России» от 26.02.2018г на 4 листах инвентаризационная опись товарно- материальных ценностей с наименованием и количеством товара, хранящегося в ОПС «Сосуновска» Атяшевского почтампа УФПС РМ - филиала ФГУП «Почта России» по состоянию на 26.02.2018 года на 13 листах хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 301 – 304, 307 – 312, 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - 2 ( два) года лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Атяшевского райсуда РМ от 23.10.2017 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Атяшевского райсуда РМ от 23.10.2017 года и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 2 ( два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселения. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Исполнение приговора по направлению осужденного ФИО1 в колонию –поселения возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по Республике Мордовия. 

Разъяснить осужденному ФИО1 что по вступлению приговора в законную силу он обязан незамедлительно явиться в УИИ УФСИН России по Республике Мордовия ( РМ Зубово -Полянский район, пос. Явас ) для получения предписания на отправку к месту отбывания наказания. 

В случае уклонения от получения предписания для направления в колонию поселения или не прибытие к месту отбывания наказания, установленный в предписании срок, территориальным органом УИИ УФСИН России по Республике Мордовия, выдавшим предписание, документы для решения вопроса о заключении под стражу и о розыске осужденного будут направлены в суд в соответствии с п.18.1ст. 397 УПК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселения с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день следования за один день лишения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: два следа пальцев рук на двух отрезках светлых дактилопленках, фрагмент картона с тремя следами подошвы обуви, два пластилиновых слепка со следами воздействия от постороннего предмета, гвоздодер, навесной замок и металлический штырь с проушиной, две пустые пачки из-под сигарет «ЛД» – уничтожить, как не представляющие ценности, одна пара зимних ботинок – возвратить по принадлежности подсудимому ФИО1 Приказ № № от 26.02.2018 года о проведении ревизии в ОСП «Сосуновский» Атяшевского района УФПС РМ – филиала ФГУП «Почта России» от 26.02.2018г на 4 листах инвентаризационная опись товарно- материальных ценностей с наименованием и количеством товара, хранящегося в ОПС «Сосуновска» Атяшевского почтампа УФПС РМ - филиала ФГУП «Почта России» по состоянию на 26.02.2018 года на 13 листах хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.Н.Иванушкина