и.о. мирового судьи Вологодской области Дело № 12-714/2017

по судебному участку № 7

ФИО1

РЕШЕНИЕ

город Вологда 22 марта 2017 года

Судья Вологодского городского суда Цветкова Л.Ю., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 20.03.2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

18 марта 2017 года в 18 часов 00 минут ФИО2 находился в общественном месте – у дома № 80 по ул. Панкратова города Вологды в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе спиртного изо рта, шаткой походке, нарушении координации. 

Данным постановлением ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

ФИО2 подал в Вологодский городской суд Вологодской области жалобу об отмене постановления мирового судьи. В обоснование доводов об отмене постановления указал, что употребил спиртное из-за зубной боли. В состоянии, которое описано в протоколе, не находился. 

В судебном заседании ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просит смягчить назначенное наказание

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд оставляет жалобу без удовлетворения. 

Положениями статьи 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Санкция приведённой нормы предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 18 марта 2017 года в 18 часов 00 минут у дома № 80 по ул. Панкратова города Вологды был выявлен ФИО2, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, невнятной речи, спотыкался, разбрасывал ноги при ходьбе, был блуждающий взгляд.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и всеми материалами дела в их совокупности. 

Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками УМВД России по г. Вологде, в должностные обязанности которых входит выявление и пресечение административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, у суда не имеется. Указанные документы соответствуют нормам действующего законодательства, в связи с чем они обоснованно положены в основу постановления мирового судьи в совокупности с другими доказательствами по делу.

Совершённое ФИО2 административное правонарушение было правильно квалифицировано мировым судьёй по статье 20.21 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, чрезмерно суровым не является. 

Постановление вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Представленные по делу доказательства оценены мировым судьёй по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Нарушений норм материального и процессуального права при привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, суд не усматривает. 

Жалоба ФИО2 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается. 

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 20.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Л.Ю. Цветкова