Дело № 2а-368/2020

УИД 21RS0025-01-2019-005031-82 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Баранове А.С.,

с участием представителя административного истца инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам на имущество физических лиц, земельному налогу, пеням,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее ИФНС по г. Чебоксары, налоговая инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по налогам в общем размере 47274 рубля 49 копеек, в том числе: 

- налог на имущество с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5873 рубля;

- пени по налогу на имущество с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,38 рублей;

- земельный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 246 рублей;

- пени по земельному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136,11 рублей.

В обоснование иска указали, что административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, так как имел в собственности следующие объекты налогообложения:

- квартира, по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- гараж, по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира, по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция Федеральной налоговой службы г. Чебоксары исчислила в отношении ФИО2 налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 873 рубля, а также земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 246 рублей и направила в адрес административного ответчика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщила о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц, а также земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом административному ответчику начислены пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,38 рублей, а также по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136,11 рублей.

Для добровольной уплаты пени по налогу на имущество физических лиц, а также земельному налогу за вышеуказанный период административному ответчику налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, где предложено уплатить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное требование в добровольном порядке административным ответчиком исполнены не были, в связи с чем, налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары, где судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность по налогам, но в связи с поступлением от административного ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. 

Представитель административного истца инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просил удовлетворить. Суду дополнительно объяснил, что задолженность по налогам и пеням административным ответчиком до настоящего времени не погашена.

Административный ответчик ФИО2, несмотря на неоднократные вызовы по адресу регистрации (

<

данные изъяты>), в судебное заседание не явился, конверты с извещением возвращены с отметкой «истек срок хранения» (

<

данные изъяты>).

Третье лицо Управление Росреестра в Чувашской Республике, привлеченное к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна (

<

данные изъяты>).

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2).

Из статьи 388 НК РФ следует, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Статьей 400 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из п. 8.3.1 Решения Чебоксарского городского Собрания депутатов ЧР от 10.06.2004 N 1287 "Об утверждении Положения о вопросах налогового регулирования в городе Чебоксары, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению органов местного самоуправления" в редакции, действующей в спорный период, налоговые ставки в отношении квартир, комнат устанавливаются в зависимости от кадастровой стоимости объектов налогообложения.

Согласно статье 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как следует из материалов дела, административный ответчик имел в собственности следующие объекты налогообложения:

- квартира, по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 1 071 742 рубля;

- гараж, по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 1 600 376 рублей;

- квартира, по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 1 336 415 рублей;

- земельный участок, по адресу: 

<

адрес> дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 2 749 740 рублей.

Инспекция Федеральной налоговой службы 

<

адрес> исчислила в отношении ФИО2 налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 5 873 рубля, а также земельный налог за 2016 год в размере 41 246 рублей и направила в адрес административного ответчика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщила о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Несвоевременная уплата административным ответчиком налогов повлекла за собой начисление пени в соответствии с требованиями ч.1 ст. 75 НК РФ, исходя из процентной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В последующем налоговым органом в соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ имеющуюся задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 5 873 рубля и пени по нему в размере 19,38 рублей, а также по земельному налогу в размере 41 246 рублей и пени по нему в размере 136,11 рублей (

<

данные изъяты>). 

В установленный в требовании срок административным ответчиком задолженность по уплате налогов и пени не погашена.

У суда не вызывает сомнений представленный административным истцом расчет недоимки и пени.

Законных оснований для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате налогов и пени на них за спорный период у суда не имеется. Пеня начислена, в связи с несвоевременной уплатой налога.

В соответствии с абзацем 3 и 4 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>). 

После отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа (

<

данные изъяты>), административный истец обратился в течение шести месяцев, а именно ДД.ММ.ГГГГ в районный суд, то есть также в установленный законом срок.

С учетом изложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 105 КАС РФ с ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1468 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 175-178, 226, 227 КАС Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам на имущество физических лиц, земельному налогу, пеням, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по налогам и пеням в размере 47 274 (сорок семь тысяч двести семьдесят четыре) рублей 49 копеек, в том числе:

- налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 873 рублей, 

- пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,38 рублей, 

- земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 246 рублей;

- пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136,11 рублей.

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 468 рублей (тысяча четыреста шестьдесят восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.