Дело № 1-628/2020 

11RS0005-01-2020-006496-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 26 ноября 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куценко Н.В.,

при секретаре Попковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кондратьевой И.А., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

...> г. ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., со средним техническим образованием, трудоустроенного *** в браке не состоящего, не имеющего детей и иных иждивенцев, ***, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- 17.07.2017 мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 10 000 рублей на 1 год 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; 

- 11.10.2017 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 27.03.2018 Ухтинским городским судом Республики Коми по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 17.07.2017 и 11.10.2017) к 1 году 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей с рассрочкой выплаты на 1 год 8 месяцев и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 12 дней, с отбытием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

- 19.06.2018 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 150, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей с рассрочкой выплаты на срок 1 год 8 месяцев по 10000 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 12 дней, с отбытием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 24.12.2018 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.06.2018) к 3 годам лишения свободы со штрафом в качестве основного наказания в размере 200000 рублей с рассрочкой выплаты на срок 1 год 8 месяцев по 10000 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 12 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 16.07.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 5 месяцев 11 дней (освободившегося 28.07.2020). Не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 30 дней, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет – 1 год 6 месяцев 13 дней, остаток суммы штрафа – 124 512,87 рублей.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 

<

...> г., вступившего в законную силу 

<

...> г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты по 10000 рублей ежемесячно на 1 год 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. 

В период с 

<

...> г. часа 

<

...> г. минут до 

<

...> г. часов 

<

...> г. минут 

<

...> г. ФИО1, имея непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «***» с государственным регистрационным знаком .... регион, на управление которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, передвигаясь на ней по .... был задержан сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте, где находясь в патрульной автомашине ГИБДД ОМВД России по г. Ухте по вышеуказанному адресу в 

<

...> г. часа 

<

...> г. минут 

<

...> г. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно показаниям прибора алкотектор «Юпитер» установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. 

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Российской Федерации, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, трудоустроен, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, *** по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и по месту предыдущего отбывания наказания – положительно***

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче органу дознания последовательных показаний об обстоятельствах его совершения; 

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном***

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, приведенные данные о личности виновного, который ранее судим за умышленные преступления средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление в период отбывания наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 24.12.2018, суд полагает, что для достижения целей уголовного судопроизводства и восстановления социальной справедливости ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая фактических оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

По тем же доводам суд не усматривает оснований для замены подсудимому назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа либо по иным не реабилитирующим основаниям не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 24.12.2018, окончательное наказание виновному подлежит определению по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 24.12.2018 (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 16.07.2020), с учетом положений ст. 71 УК РФ. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному по ст. 264.1 УК РФ наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 24.12.2018 (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 16.07.2020), окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы со штрафом в качестве основного наказания в размере 124512,87 рублей с рассрочкой выплаты 1 год 8 месяцев по 10000 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Основное наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

***

Приговор может быть обжалован в Верховный Cуд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий Н.В. Куценко