Дело № 2-1215/2020 (УИД 50RS0026-01-2020-002624-42)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 29 октября 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А., 

с участием адвоката Калгиной Е.М.,

при секретаре Родиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора возмездного оказания услуг незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, реального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ФИО2 о признании договора возмездного оказания услуг незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующее.

28.07.2019 она обратилась в агентство недвижимости «АНШатура» по вопросу продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

28.07.2019 заключила с ООО «АНШатура» в лице генерального директора ФИО2 договор безвозмездного оказания услуг, в день подписания которого передала последней денежные средства в размере 35000 руб., 31.07.2019 перевела на карту оставшуюся сумму в размере 29000 руб.

Вместе с тем, ответчик никаких обязательств по договору не исполнила и не могла исполнить, так как доверенность на сбор документов и на совершение других действий в рамках договора возмездного оказания услуг она не выдавала.

Позднее ей стало известно, что ООО «АНШатура» в установленном законом порядке не зарегистрировано, печать, ИНН и другие реквизиты, указанные в договоре, принадлежат ООО «Сюрприз», учредителем и генеральным директором которого являлась ФИО2 и которое было ликвидировано 14.08.2017.

Таким образом, договор возмездного оказания услуг от 28.07.2019 был заключен с несуществующим юридическим лицом, от имени которого действовал ответчик, сделка между сторонами фактически отсутствует.

Поскольку договор возмездного оказания услуг от 28.07.2019 является незаключенным, у ФИО2 отсутствовали основания для получения от неё денежных средств в сумме 64000 руб.

Просит с учетом принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ к рассмотрению уточнений признать договор возмездного оказания услуг от 28.07.2019 незаключенным, взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2498,88 руб., реальный ущерб в размере 7093 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., судебные расходы в размере 42494 руб.

Определением Люберецкого городского суда от 16.06.2020 гражданское дело передано по подсудности в Шатурский городской суд Московской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного слушания извещена надлежащим образом, её представитель на основании доверенности ФИО3 дал объяснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить, дополнительно пояснив, что денежные средства в сумме 64000 руб. были возвращены ФИО2 в добровольном порядке путем перечисления их на банковскую карту ФИО1 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, её представитель – адвокат Калгина Е.М. исковые требования признала частично, пояснив, что ответчик готова возместить проценты за пользование чужими денежными средствами и частично расходы по оплате услуг адвоката, не возражает против удовлетворения требования о признании договора возмездного оказания услуг незаключенным, в удовлетворении остальной части просила отказать.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Исходя из положений статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 28.07.2019 между ФИО1 и ООО «АНШатура» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. Предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, которую обязуется выполнить исполнитель.

В ст. 780 Гражданского кодекса РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 2 ст. 431 Гражданского кодекса РФ, если правила, содержащиеся в ч. 1 данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Необходимым условием для договоров оказания услуг является его предмет, то есть существо обязательства, а именно осуществление определенных действий или определенной деятельности (ст. 432, 779 Кодекса).

Положениями статьи 779 Гражданского кодекса РФ никаких специальных требований к формулировке предмета договора об оказании услуг не установлено.

Предмет договора от 28.07.2019 сформулирован в пункте 1 договора, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать следующие услуги: оформление жилого дома и земельного участка для договора купли-продажи по адресу: 

<

адрес>; сбор документов для сделки договора купли-продажи жилого дома и земельного участка; кадастровый паспорт на жилой дом и земельный участок; постановка и подтверждение права жилого дома; межевание земельного участка, постановка на кадастровый учет; подтверждения права; реклама (п. 1.1.).

Согласно п. 1.2. договора заказчик оплачивает исполнителю расходы за оформление документов, связанные с исполнением обязательств настоящего договора.

Разделом 3 договора установлен порядок расчетов между сторонами.

Расходы на выполнение работ по настоящему договору составили 39000 руб. (п. 3.1. договора).

28.07.2019 ФИО1 произведена оплата за услуги по договору в размере 35000 руб. (л.д. 10), 31.07.2019 переведена на счет ФИО2 денежная сумма в размере 29000 руб. (л.д. 11).

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

В то же время ответчик доказательства выполнения ею услуг по договору суду не представила.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ООО «АНШатура» в установленном законом порядке не зарегистрировано, печать, ИНН и другие реквизиты, указанные в договоре, принадлежат ООО «Сюрприз», основным видом деятельности которого является деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе, которое 14.08.2017 прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией (выписка из ЕГРЮЛ л.д. 12-23, 24).

В силу п. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

По смыслу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (ч. 1 ст. 168 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть заявлено только стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, суд исходит из того, что 14.08.2017 ООО "Сюрприз" прекратило деятельность в качестве юридического лица, исключено из ЕГРЮЛ, и, следовательно, с этой даты не обладало юридической правоспособностью, ООО «АНШатура» в качестве юридического лица не зарегистрировано, в связи с чем заключенный между сторонами договор возмездного оказания услуг от 28.07.2019 подлежит признанию незаключенным.

Незаключенность договора не исключает наличия между сторонами иных обязательственных отношений, возникших в результате совершения ими фактических действий, направленных на достижение цели, которую истец, передавая денежные средства ответчику, имела намерение достигнуть.

ФИО2, выступая в качестве генерального директора ООО "АНШатура", без установленных законом оснований присвоила денежную сумму в размере 64000 руб., в силу чего неосновательно обогатилась.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленной истцом ко взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО2 произведен возврат денежных средств ответчику 25.02.2020 в сумме 29000 руб. и 03.03.2020 в сумме 35000 руб. 30.08.2020 ответчику возвращены документы на дом и земельный участок (л.д. 86-93).

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или: сбережения денежных средств.

Представленный истцом ко взысканию расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей взысканию, проверен судом и признан правильным и арифметически верным, подтвержденным материалами гражданского дела.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать от неисправной стороны возмещения убытков.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

По смыслу данной правовой нормы право требовать возмещения убытков возникает у лица в случае, когда доказан факт нарушения его прав, наличие и размер понесенных убытков, и причинная связь между нарушением права и возникшими убытками.

Поскольку ФИО1 не представлено доказательств, как того требуют ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, понесенного ею реального ущерба в размере 7093 руб., состоящего из расходов на проезд и составления заявления в полицию, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в указанной части.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истцом не представлены доказательства нарушения её личных неимущественных прав или нематериальных благ. С учетом данного обстоятельства отсутствуют основания для компенсации морального вреда в связи с нарушением личных неимущественных прав истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов гражданского дела следует, что истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 40000 руб. (договор на оказание юридической помощи № от 07.02.2020 (л.д. 36-37, 38, квитанция к приходному кассовому ордеру № л.д. 39).

Учитывая сложность и характер рассматриваемого спора, категорию дела, объем доказательной базы по данному делу, характер и объем оказанной представителем правовой помощи, степень участия представителя в разрешении спора, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу об уменьшении расходов на оплату услуг представителя до 23000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать договор возмездного оказания услуг от 28.07.2019, заключенный между ФИО1 и ООО «АНШатура», незаключенным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2498 (две тысячи четыреста девяносто восемь) руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 23000 (двадцать три тысячи) руб. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2020 Судья Н.А. Грошева