Дело ** 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко

при секретаре Ю.А.Малеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении задолженности по алиментам отсутствующей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что **** судебный пристав-исполнитель ОСП по *** ФИО3 вынесла постановление по исполнительному производству **-ИП от ****, которым определила задолженность истца по алиментам в размере 612 123,19 руб.. Истцом в ОСП были представлены доказательства оплаты платежей по алиментам за 2018 г. в сумме, превышающей установленный судом размер алиментов, что свидетельствует об исполнении истцом обязательств по оплате алиментов на содержание детей. Истец просил определить задолженность по исполнительному производству **-ИП от ****, отсутствующей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представлены возражения на иск.

Представитель ответчика в судебном заседании полагала, что требования истца необоснованные и не подлежат удовлетворению.

Третье лицо-судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Руководствуясь положениями п.3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца, ответчика, 3-го лица.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, выслушав представителей сторон, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу ст.38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст.63 Семейного Кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ч.1 ст.80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст.80 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

Уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.

В соответствии с ч.3 ст.113 Семейного Кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. (ч.4 ст.113)

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от **** N 841.

Установлено, что **** мировым судьей 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** вынесен судебный приказ ** о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание двоих детей: Ульяны, **** г.рождения и А-ны, **** г.рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с **** и до достижения ФИО4 совершеннолетия, а с этой даты и до достижения совершеннолетия Козловской А-ны -в размере ? части заработка и (или) иного дохода. 

**** судебным приставом-исполнителем ОСП по *** ФИО3 на основании судебного приказа ** возбуждено исполнительное производство; копию постановления ФИО1 получил ****.

Также, **** ФИО1 был предупрежден об ответственности за уклонение от уплаты алиментов.

В материалы исполнительного производства представлена справка из ООО «Бухгалтер плюс», из которой следует, что ФИО1 работает в данной организации в должности генерального директора с ****; судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. 

В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО1 в 2018 г. имел доход также и от предпринимательской деятельности; согласно ответу налогового органа его суммарный доход за 2018 г. от ведения предпринимательской деятельности составил 3587460 руб..

Судебному приставу-исполнителю истцом представлены документы, подтверждающие выплаты в счет уплаты алиментов.

**** судебным приставом-исполнителем ОСП по *** ФИО3 в рамках исполнительного производства **-ИП вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которому задолженность по алиментам за период с **** по **** составляет 612 123,19 руб.. (л.д.14)

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив и проанализировав представленные в суд документы, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, при расчете задолженности по алиментам обоснованно были учтены только те платежи о перечислении взыскателю денежных средств, в назначении которых указано «алименты». Денежные средства, перечисленные истцом взыскателю на иные цели, о чем указывает назначение платежа, а также денежные средства, перечисленные непосредственно на карты детей, обоснованно судебным приставом не зачтены как алиментные платежи при расчете задолженности по алиментам.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***. 

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 23.01.2020