РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯЗабайкальский краевой судул. Амурская, 33а, г. Чита, 672002тел/факс 35-06-13E-mail zabsudrf@mail.ru26.06.2018 г. № 7-12-167/2018на исх. № ________ от «___»__________ ____ г. 

Центральный районный суд г.Читы Бутина ул., д. 41, Чита ЗАКАЗНЫМ ПИСЬМОМ С УВЕДОМЛЕНИЕМРегиональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края Чкалова ул., д. 124, Чита ИП Носыреву И.В. ул. Спортивная, д. 6, п. Октябрьский, Краснодарский край, Курганинский район 

Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на 

постановление

 по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении № 7-12-167/2018 (5-372/2018), постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 27 апреля 2018 года индивидуальный предприниматель Носырев Иван Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ. 

Вместе с тем, в резолютивной части решения допущена описка в виде неверного указания части и статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой привлекается ИП Носырев И.В. 

В силу ст. 29.12.1. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Поскольку после ознакомления с материалами дела об административном правонарушении, выявлены допущенные в решении суда первой инстанции описки и учитывая, что действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает запрета направления дела судом второй инстанции после ознакомления с его материалами в суд первой инстанции для устранения выявленных в решении суда описок, вопрос об устранении которых разрешает принявший по делу решение суд, считаю необходимым снять с рассмотрения дело об административном правонарушении № 7-12-167/2018 (5-372/2018) по жалобе Носырева И.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 27 апреля 2018 года.

После устранения указанных недостатков дело с жалобой Носырева И.В. на указанное выше постановление в установленном законом порядке подлежит направлению в Забайкальский краевой суд. 

Приложение в первый адрес: дело об административном правонарушении № 7-12-167/2018 (5-372/2018) в одном томе на 57 л.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков