Дело № 1- 368 /2019 г. 64RS0045-01-2019-005913-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07.11.2019 г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Гришиной Ж.О. 

при пом. судьи Тринихиной Н.Е., секретаре Курносенко А.Д. 

с участием прокурора Кировского района г. Саратова Пригарова А.В.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Сармина С.П., представившего удостоверение №, ордер № 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование не имеющей, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, судимой:

1) 01.02.2018 г. Бутырским районным судом г. Москва по п.п. « а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

06.08.2019 г., в период времени с 12.00 час. до 12.30 час., ФИО1 находилась у входа в рынок «Сенной», расположенного по адресу: 

<

адрес> где увидела, заходящую в рынок «Сенной», Потерпевший №1, у которой при себе находилась тележка на которой лежала сумка. В указанный период времени и месте, у ФИО1, нигде по трудовому договору (контракту) не трудоустроенной, и в этой связи испытывающей определенные материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего Потерпевший №1, из сумки находящейся при Потерпевший №1 При этом ФИО17 преследовала корыстную цель, желая обратить похищенное имущество в свою собственность, и таким образом удовлетворить свои материальные потребности. 

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 06.08.2019 г., в период времени с 12.00 час. до 12.30 час., находясь в рынке «Сенной», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что Потерпевший №1, и находящиеся по близости от нее лица, за ее действиями не наблюдают, то есть ее преступные действия носят тайный характер, подошла к Потерпевший №1, и из корыстных побуждений, тайно похитила из сумки, находившейся при Потерпевший №1 не представляющий материальной ценности кошелек красного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 1600 рублей 00 копеек, и не представляющие материальной ценности иконка и фотография Потерпевший №1, а всего, ФИО1, похитила имущества принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 1600 рублей 00 копеек. После чего, ФИО1, удерживая похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, при себе, с места совершения преступления попыталась скрыться, однако была задержана сотрудниками полиции, в связи, с чем не смогла получить реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, и довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала и показала, что 06.08.2019 г. она приехала в г. Саратов с целью попрошайничества и найти своих родственников. Примерно в 12.20 час. она пришла на ЦКР г. Саратова, чтобы купить продукты. В это время увидела пожилую женщину, которая везла за собой тележку с черной сумкой на ней. В этот момент она решила похитить из сумки имущество потерпевшей. Убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, расстегнула карман сумки, достала из неё кошелек красного цвета и положила себе в пакет. Отойдя немного к выходу, она открыла кошелек, в нем находились денежные средства в сумме 1600 рублей, иконка и фото. После этого она сразу была задержана сотрудниками полиции. В её присутствии был произведен осмотр места происшествия, проверка показаний на месте, где она рассказала и показала обстоятельства совершения ею кражи, также в ОП № 3, у неё был изъят кошелек с денежными средствами. Вместе с сотрудниками она осматривала видео, на котором было видно, как она совершала кражу кошелька. 

Помимо полного признания вины самой подсудимой, ее вина подтверждается собранными, проверенными, исследованными материалами дела. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 16-17, 110-111) из которых следует, что 06.08.2019 г. примерно в 12.30 час. она пришла на рынок «Сенной» г. Саратова. К ней подошли сотрудники полиции и сообщили, что у неё из сумки похищен кошелек. Осмотрев сумку, передний её карман был расстегнут, кошелька на месте она не обнаружила. В кошельке находились денежные средства в сумме 1600 рублей, фотография и иконка. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании из которых следует, что 06.08.2019 г. совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 они проводили ОРМ по выявлению карманных краж на территории ЦКР г. Саратова. Примерно в обеденное время они заметили женщину, как впоследствии стало известно ФИО1, которая подошла к пожилой женщине, которая везла за собой тележку, расстегнула молнию на её сумке и похитила из неё кошелек красного цвета. ФИО1 отошла в сторону и стала осматривать содержимое кошелька. Он подошел к женщине и сообщил ей, что у неё украли кошелек, а Свидетель №2 задержал ФИО1. Впоследствии на место преступления была вызвана СОГ, был произведен осмотр места происшествия, а затем ФИО1 была доставлена в ОП № 3, для дальнейшего разбирательства. У ФИО1 был изъят кошелек красного цвета, также были изъяты фото, и видео материалы с камер наблюдения на которых был запечатлен момент хищения. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 32-34) из которых следует, что 06.08.2019 г. они совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 проводили ОРМ по выявлению карманных краж на территории ЦКР г. Саратова. Примерно в 12.00 час. заметили женщину, как впоследствии стало известно ФИО1, которая вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам, следила за женщиной, которая везла за собой тележку с сумкой. Затем подошла к этой женщине сзади, немного присела и, расстегнув молнию на её сумке, похитила из неё кошелек красного цвета. Отойдя немного в сторону, ФИО1 открыла кошелек и стала осматривать содержимое. Свидетель №1 пошел к пожилой женщине, чтобы сообщить последней, что у нее украли кошелек, а он задержал ФИО1. На место преступления была вызвана СОГ, был произведен осмотр места происшествия. Далее ФИО1 была доставлена в ОП № 3 для дальнейшего разбирательства. 

Вина также подтверждается письменными материалами дела: 

- рапортом о принятии сообщения от 06.08.2019 г., согласно которого в ДЧ ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратова 06.08.2019 г. в 13.07 час. поступило сообщение о том, что в рынке «Сенной» ФИО1 совершила кражу кошелька. ( т. 1 л.д. 3) 

- заявлением Потерпевший №1 от 06.08.2019 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 06.08.2019 г. в период времени с 12.00 час. до 12.30 час. совершили хищение кошелька из её сумки, которая находилась при ней. В кошельке находились деньги в сумме 1900 рублей, фото 3х4, иконы 3 штуки пластиковые. ( т. 1 л.д. 5) 

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2019 г., в ходе которого был осмотрен участок местности размером 2х2 метра, расположенный в рынке «Сенной» по адресу 

<

адрес>-а. Со слов ФИО21 06.08.2019 г. примерно в 12 час. неизвестная женщина вытащила из её сумки черного цвета кошелек с денежными средствами. ( т. 1 л.д. 7- 12) 

- протоколом выемки от 06.08.2019 г., в ходе которого свидетель Свидетель №1 выдал СД RW диск с видеозаписью момента хищения имущества у Потерпевший №1 Изъятое было упаковано и опечатано. ( т. 1 л.д. 28-31)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.08.2019 г., в ходе которого был осмотрен СД RW диск с видеозаписью момента хищения имущества у Потерпевший №1. На видеозаписи запечатлен момент совершения хищения. ( т. 1 л.д. 37-43) 

- протоколом выемки от 06.08.2019 г., в ходе которого у ФИО1 в ОП № 3 был изъят кошелек красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1. В кошельке находились: денежные средства в сумме 1600 рублей, фотография 3х4, пластиковая икона. Все изъятое было упаковано и опечатано. ( т. 1 л.д. 62- 64) 

- протоколом проверки показаний на месте от 06.08.2019 г., в ходе которого ФИО1 указала место совершения преступления - ЦКР г. Саратова. ( т. 1 л.д. 65- 69)

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2019 г., согласно которого были осмотрены кошелек красного цвета, фото 3х4, пластиковая икона, денежные средства в сумме 1600 рублей - одна купюра 1000 рублей серии ХА №, одна купюра 500 рублей серии НЯ №, одна купюра 50 рублей серии СС № и одна купюра 50 рублей серии ЧС № (т. 1 л.д.94-97)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершенном преступлении. 

Помимо полного признания вины самой подсудимой, её вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО22, которые были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307, 308 УК РФ, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований. Их показания полностью согласуются, как между собой, так и с письменными материалами дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как умышленные действия лица непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку установлено, что 06.08.2019 г. в период времени с 12.00 час. до 12.30 час. ФИО1 тайно, за ее действиями никто не наблюдал, похитила из сумки потерпевшей Потерпевший №1 находящейся при последней, кошелек красного цвета, внутри которого находились денежные средства в размере 1600 рублей, и не представляющие материальной ценности иконки и фотографии, чем причинила последней ущерб на вышеуказанную сумму.

Преступление является не оконченным, поскольку, завладев чужим имуществом-кошельком с денежными средствами, подсудимая ФИО1 не имела реальной возможности распорядиться похищенным, поскольку сразу после хищения была задержана сотрудниками полиции. 

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий ФИО1, в процессе которых, она безвозмездно и противоправно изъяла имущество потерпевшей Потерпевший №1, обратила его в свою пользу, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей. 

Квалифицирующий признак « из сумки находящейся при потерпевшей», полностью нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что сумка, из которой было совершено хищение имущества потерпевшей, находилось в ее руках, т.е. при последней. 

Все доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и полностью согласуются с признательными показаниями подсудимой. 

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО1, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает её состояние здоровья и состояние здоровья её близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО1, её семейное и материальное положение, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

Поскольку в действиях ФИО1 имеет место быть отягчающее обстоятельство, применение ч. 6 ст. 15 УК РФ не возможно. 

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к ней ст. 64 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, суд не находит оснований и для применения к последней ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение. 

Также суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ 

Поскольку преступление совершенное ФИО1 является неоконченным, суд считает необходимым при назначении наказания применить ст. 66 УК РФ. 

В виду необходимости отбывания наказания в местах лишения свободы, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Отбывание наказания ФИО1 определить на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 07.11.2019 г. с момента провозглашения приговора суда. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания её под стражей с 06.08.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В ходе следствия по данному уголовному делу в качестве защитника обвиняемой ФИО1 в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ участвовал адвокат ФИО25

Постановлением от 07.10.2019 г., вынесенным следователем следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову ФИО23 была произведена оплата вознаграждения адвокату ФИО25 за участие в качестве защитника ФИО1 в ходе следствия в сумме 3875 рублей за счет федерального бюджета. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», с учетом внесенных изменений Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013г. № 411 и Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2018 г. № 1169, размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника за один день участия с 01.01.2019 г. составляет от 900 рублей, но не более 1550 рублей.

В соответствии со ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. 

Согласно ст.132 УПК РФ судебные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет федерального бюджета. 

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При этом, установлено, что ФИО1 к лицам, с которых судебные издержки взысканию не подлежат, не относится, ходатайств об отказе от защитника в ходе следствия не заявляла и от защитника не отказывалась, сведений о нетрудоспособности (инвалидности) ФИО1, а также иных обстоятельств свидетельствующих о невозможности выплаты вознаграждения адвокату не установлено, в связи с чем, судебные издержки по выплате вознаграждения адвокату, в ходе следствия, подлежат взысканию с ФИО1, а всего в сумме 3875 ( три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей в счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: кошелек красного цвета, денежные средства в сумме 1600 рублей, фото 3х4, икону пластиковую – оставить у потерпевшей Потерпевший №1, СД –RW диск – уничтожить. 

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 ФИО32 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с 07.11.2019 г. с момента провозглашения приговора суда. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания ее под стражей с 06.08.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: кошелек красного цвета, денежные средства в сумме 1600 рублей, фото 3х4, икону пластиковую – оставить у потерпевшей Потерпевший №1, СД –RW диск – уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в порядке регресса, вознаграждение адвокату за участие в ходе следствия 3875 (три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей в счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.