Дело № 1-21/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 августа 2019 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретарях Сергеевой А.В., Липьяйнен Н.С., Баженковой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Кленовицкого С.А., предъявившего ордер № и удостоверение №, 

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № № 1-21/19 в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, на учете в ПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, а именно, неустановленный период времени до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в неустановленном месте, из неустановленного следствием источника, приискал при неизвестных следствию обстоятельствах порошкообразное вещество, упакованное в 3 свертка из бумаги белого цвета «в клетку», являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массами № 1- 0,65 грамма, № 2- 0,64 грамма, № 3- 0,71 грамма, общей массой 2,00 грамма, то есть в значительном размере, которое он (ФИО4), находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно, умышленно, хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, в навесной сумке черного цвета, находящейся при нем, вплоть до момента его (ФИО4) задержания сотрудниками полиции в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> и дальнейшего изъятия в ходе личного досмотра, проводимого кабинете № 224 ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ. 

Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, полностью признал, пояснил о том, что длительное время употребляет наркотические вещества, и является наркозависимым лицом, в связи с чем, для собственного употребления периодически приобретает наркотическое средство метадон. Наркотическое средство метадон, упакованное в 3 бумажных свертка, с которым он был задержан в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии изъято сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра, им хранились в целях личного употребления, обнаруженные при нем электронные весы им использовались для определения своей дозы для употребления, к незаконному сбыту наркотических средств он не причастен, ранее никому наркотическое средство не сбывал, в содеянном раскаялся. 

Помимо собственного признания ФИО4 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, его вина полностью установлена и подтверждается иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: 

- рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут в дежурную часть ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга был доставлен ФИО4, задержанный ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут у 

<

адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача (т.1 л.д.7), 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут у 

<

адрес> был задержан ФИО4, в ходе проведения личного досмотра у которого было обнаружено и изъято 3 бумажных свертка с порошкообразным вещество, электронные весы, согласно справки оперативного исследования обнаруженное и изъятое порошкообразное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 2,00 грамма, в связи с чем, в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления (т.1 л.д.5), 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д.28),

- справкой о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведенным исследованием установлено, что представленные на исследование порошкообразные вещества №1-№3 массами соответственно № 1- 0,65 грамма, №2-0,64 грамма, №3-0,71 грамма, общей массой 2,00 грамма, являются смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон,долофин), на исследование израсходовано по 0,01 грамма веществ (т.1 л.д. 34),

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятие вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минуты до 02 часов 40 минут в помещении кабинета № ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у ФИО4 из навесной сумки, находящейся при нем, были обнаружены и изъяты 3 бумажных свёртка с порошкообразным веществом светлого цвета, а также электронные весы «Pocket Scale», которые были осмотрены, упакованы и опечатаны (т.1 л.д.11-12),

- протоколом осмотра предметов и вещественных доказательств, согласно которого были осмотрены: смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 1,94 грамма, а также электронные весы «Pocket Scale», в чехле черного цвета «Rosal» (т.1 л.д.53-57),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследования вещества, №№1-3 массами соответственно № 1-0,64 грамма, №2-0,63 грамма, №3-0,70 грамма, являются смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон,долофин). На исследование израсходовано по 0,01 грамма веществ. На поверхности весов, представленных на экспертизу, содержится наркотические средства: метадон (фенадон, долофин) и тетрагидроканабинол, массу которых определить не представляется возможным в виду крайне малого (следового) количества (т.1 л.д.48-50),

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УК РФ, о том, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут им был задержан возле 

<

адрес> ФИО4 по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения, и доставлен в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете № 224 ОУР ОМВД России по Петродворуовому району Санкт-Петербурга им в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в находящейся при ФИО4 навесной сумке были обнаружены и изъяты 3 бумажных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, а также электронные весы, по поводу обнаруженного вещества ФИО4 в присутствии понятых пояснил о том, что это наркотическое средство метадон, обнаруженное было упаковано и опечатано, был составлен соответствующий протокол, к содержанию которого у участников замечаний не было (т.1 л.д.62-64), 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, об обстоятельствах задержания ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут у 

<

адрес>, и его доставления в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, аналогичного содержания с показаниями свидетеля Свидетель №3, изложенными выше (т.1 л.д.65-67),

- показаниями свидетелей Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, подтвержденными в ходе судебного разбирательства, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он был приглашен в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга в качестве понятого для проведении личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО4 В присутствии второго понятого были разъяснены участвующим лицам права и обязанности, ФИО4 сообщил о том, что при себе имеет ранее приобретенный им для личного употребления метадон, хранящийся в его сумке, в ходе личного досмотра из указанного ФИО4 места были изъяты 3 бумажных свертка с порошкообразным веществом, а также электронные весы, обнаруженное было продемонстрировано, упаковано и опечатано, был составлен соответствующий протокол, к которому претензий не имелось, во время проведения личного досмотра ФИО4 вел себя спокойно (т.1 л.д.68-69)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе судебного разбирательства об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО4 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета ОУР ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, аналогичного содержания с показаниями свидетеля Свидетель №1, изложенными выше, 

- показаниями свидетеля Свидетель №5 данными на предварительном следствии, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, подтвержденными Свидетель №5 в ходе судебного разбирательства, о том, что на протяжении 2 лет она употребляет наркотическое средство метадон. Наркотическое средство она приобретает для личного употребления у своих знакомых. ФИО4 знаком ей около 3 лет, ранее ею приобретались наркотические средства у ФИО4, однако в день ее задержания с наркотическим средством она метадон у ФИО4 не приобретала (т.1 л.д.72-73).

В ходе судебного разбирательства также дополнительно были допрошены в качестве свидетелей следователь Свидетель №7, по обстоятельствам первоначального допроса ФИО4, и Свидетель №6 об обстоятельствах задержания ФИО4 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, том, что проживая совместно с ФИО4, у нее в последнее время до задержания ФИО4 стало складываться ощущение того, что ФИО4 употребляет наркотические средства.

Суд в полной мере доверяет показаниям как подсудимого ФИО4, так и показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, взаимодополняющими друг друга, и не опровергаются иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО4 судом не установлено, так же как и не установлено оснований для самооговора ФИО4 самого себя.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства были получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем, признаются судом достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления и доказательства вины ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 были квалифицированы по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, однако в ходе судебного разбирательства данное обвинение не нашло своего подтверждения. Суду не представлено доказательств того, что умысел ФИО4 был непосредственно направлен на совершение незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере. Обнаружение и изъятие у ФИО4 наркотического средства метадон в значительном размере само по себе не может свидетельствовать о его дальнейшем намерении на реализацию данного наркотического средства.

При личном досмотре ФИО4 предметов, указывающих на возможность дальнейшего способа упаковки и способа реализации изъятого у ФИО4 наркотического средства при задержании, а также объяснения ФИО4 о причине хранения при себе электронных весов, его нахождение в состоянии наркотического опьянения в момент его задержания, свидетельствуют о состоятельности версии, высказанной ФИО4, о приобретении данного количества наркотического средства для цели его дальнейшего личного употребления. 

Никаких оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение ФИО4, как лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, в отношении ФИО4 не проводилось, обыск по месту регистрации и проживания ФИО4 с целью обнаружения и выявления предметов и веществ, указывавших бы на причастность ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств в целях незаконного сбыта не проводился, никаких иных доказательств, указывающих на его причастность к незаконному сбыту наркотических средств суду не представлено.

Также в пользу версии подсудимого ФИО4 о приобретении наркотических средств в значительном размере для личного употребления свидетельствует и тот факт, что он на момент совершения преступления являлся наркозависимым лицом, что подтверждается проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизой, а также факт нахождения ФИО4 в момент его задержания в состоянии наркотического опьянения.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО4, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО4 является гражданином РФ, ранее не судим

<

данные изъяты>, на учете в ПНД не состоит, холост, несовершеннолетних детей не имеет, официально трудоустроен, имеет место регистрации и жительства на территории Санкт-Петербурга, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие тяжких хронических заболеваний, а также активное способствование правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, суд учитывает то, что им было совершено преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а потому характеризующееся высокой степенью общественной опасности.

Назначая ФИО4 наказание, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО4, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что в настоящее время ФИО4 осознал противоправность своих действий, встал на путь исправления, о чем свидетельствует тот факт, что им пройден курс лечения от наркомании, в настоящее время им проходится курс реабилитации после полученного лечения, ФИО4 официально трудоустроен и имеет официальный легальный источник доходов, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что цель исправления ФИО4 может быть достигнута и без его изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

По делу имеются вещественные доказательства: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) с остаточной массой 1,94 грамма, которое суд полагает необходимым оставить на дальнейшее хранение, как проходящее вещественным доказательством по выделенному в отдельное производство уголовному делу, а электронные весы, которые по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым уничтожить.

Мера пресечения, избранная ФИО4 в период предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменению или отмене до вступления приговора в законную силу не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с зачислением на реквизиты: 

<

данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) с остаточной массой 1,94 грамма (с учетом количества вещества, израсходованного на исследование), упакованную, опечатанную и сданную с первоначальными упаковками на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, оставить на дальнейшее хранение до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу, электронные весы по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Апелляционная жалоба на приговор суда может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для ее регистрации и направления с уголовным делом в суд апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: