Дело № 2-813/2024 

65RS0017-01-2024-000620-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Холмск 17 апреля 2024 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Закурдаевой Е.А., при секретаре судебного заседания Мищенко А.Н., с участием помощника Холмского городского прокурора Кежик У.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Холмский городской прокурор, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов. 

В обоснование указал, что с ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 взысканы алименты на основании судебного решения № 2-491/2015 от 08.06.2015. Проверкой исполнительного производства в отношении должника ФИО1 установлено, что из-за неуплаты алиментов образовалась задолженность, в связи которой исчислена неустойка в размере 8077 рублей 68 копеек.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 неустойку за просрочку выплаты алиментов в размере 8077 рублей 68 копеек.

Законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО3, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания уведомлялись судом надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возращена за истечением срока хранения, исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела. 

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статье 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив дело, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Семейного кодекса РФ защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства.

Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно части 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 20 № 2-491/2015 вынесенного 08.05.2015 с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24.02.2015 до ее совершеннолетия. 

21.05.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Холмскому району возбуждено исполнительное производство.

Согласно постановлению о расчете задолженности от 28.12.2023 за период с 01.07.2023 по 30.11.2023 у должника ФИО3 из расчета ? части заработной платы имеется задолженность по оплате алиментов в размере 87 964 рубля 49 копеек.

Сведений об уплате данной задолженности не имеется. 

Учитывая, что в заявленный прокурором период ответчик не уплачивал алименты на содержание ребенка, в связи с чем у нее образовалась задолженность, при этом уважительных причин неуплаты алиментов с ее стороны не представлено, то истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату алиментов. 

Размер неустойки, рассчитанный за период с 01.07.2023 по 31.11.2023 года в размере 8077 рублей 68 копеек, представленный истцом, проверен, признан арифметически верным. Ответчиком иной расчет алиментам не представлен, не оспорен. Таким образом, суд считает возможным взять за основу решения расчет, представленный истцом. 

Принимая во внимание, изложенное, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 8077 рублей 68 копеек. 

Доказательств несоразмерности неустойки ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Заслуживающих внимание обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для снижения размера неустойки, материалы дела не содержат.

Согласно статьям 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой истец в данном случае освобожден в силу закона. 

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Холмского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) неустойку за просрочку выплаты алиментов в размере 8077 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Закурдаева Е.А. 

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2024 года.

Копия верна: судья Закурдаева Е.А.