Дело № 2а-278/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Березник 27 июля 2018 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., с участием помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области Ворсина Д.В., при секретаре Алекберовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Виноградовскому району об установлении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

административный истец просит суд дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения в виде запрета пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения), запрета посещения мест массовых и иных мероприятий с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях, посещать массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения).

Заявленные требования обосновывает тем, что ФИО1 решением Виноградовского районного суда от 06 сентября 2017 года уставлен административный надзор. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет случайные заработки, просит милостыню, склонен к употреблению спиртных напитков, в течение административного надзора 4 раза привлекался к административной ответственности.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, с заявленными требованиями согласен.

Учитывая, что оснований для признания явки административного истца и административного ответчика обязательной не имеется, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 2, 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов на основании заявления органа внутренних дел.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 5 Закона).

Решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 06 сентября 2017 года ФИО1 установлен административный надзор до 22 сентября 2019 года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу, и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания, запрета на выезд за пределы МО «Виноградовский муниципальный район». Решение вступило в законную силу 19 сентября 2017 года. 

Решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 18 апреля 2018 года ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, обязав его, таким образом, являться на регистрацию два раза в месяц. 

Из материалов дела следует, что после установления административного надзора, 06 сентября 2017 года и дополнительных административных ограничений 18 апреля 2018 года ФИО1 четыре раза привлекался к административной ответственности, в том числе дважды за нахождение в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, один раз за нарушение установленных административных ограничений.

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспариваются, постановления о назначении административного наказания от 06,07,28,29 июня 2018 года вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за нарушение, установленных административных ограничений, склонен к употреблению спиртных напитков.

Таким образом, с учетом образа жизни ФИО1, который склонен к употреблению спиртных напитков, а также фактов совершения им административных правонарушений, связанных с нахождением в состоянии опьянения в общественных местах суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Дополнение ограничений ФИО1 в виде запретов пребывания и посещения определенных мест необходимо для предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 272-273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Виноградовскому району к ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 06 сентября 2017 года и от 18 апреля 2018 года административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>:

запретом пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения);

запретом посещения мест массовых и иных мероприятий и массового досуга с участием большого количества граждан, а также участия в указанных мероприятиях (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения).

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Судья А.И. Мой