Дело № 1-240/2019

27RS0020-01-2019-001682-59 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 09 сентября 2019 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковалихиной Д.А., 

при секретаре Бучневой Т.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А., 

подсудимого ФИО3, 

его защитника – адвоката Козловой В.И., представившей удостоверение № 499 от 28 февраля 2003 года и ордер № 87 от 02 сентября 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

21.06.2019 ФИО1. назначенный приказом врио начальника ОМВД России по Николаевскому району № 162 л/с от 10.08.2018 на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Николаевскому району, имеющий специальное звание младший сержант полиции с 19 часов 00 минут находился на охране общественного порядка ОМВД России по Николаевскому району, совместно с ФИО2

21.06.2019 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 45 минут ФИО3 находясь в районе причала г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края, распивал спиртное. В указанное время ФИО1. совместно с ФИО2. следовали по маршруту патрулирования. В районе причала в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края ФИО1. совместно с ФИО2 заметили граждан, которые употребляли спиртное на берегу р. Амур в районе причала г. Николаевска-на-Амуре, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ФИО1., будучи обязанным принимать меры безотлагательного реагирования в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3 ФЗ от 07.02.2011 г., пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, имея право для выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3 ФЗ от 07.02.2011 г. требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления и административного правонарушения, в соответствии с п. 58 должностной инструкции полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Николаевскому району, обязанный пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, потребовал прекратить нарушать общественный порядок, распивать спиртное в общественном месте. После чего ФИО2. потребовал от ФИО3 представиться для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ФИО3 отказавшись представиться, решил покинуть место происшествия, встал и пошел. ФИО1. с целью воспрепятствования действий, остановил ФИО3

ФИО3 21.06.2019 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 45 минут находясь в районе причала г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края, в районе точки с географическими координатами N 53°08,111, Е 140°43,031 с целью воспрепятствования действий ФИО1., достоверно зная, что ФИО1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений ФИО1. и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти, а именно применяя физическую силу рук, толкнул в области грудной клетки, нанес не менее одного удара ногой в область ноги, причинив последнему физическую боль.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, в присутствии защитника, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным ему обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Его защитник - адвокат Козлова В.И. поддержала позицию своего подзащитного. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевший, согласно представленному заявлению, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным ему обвинением, выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, а также тот факт, что государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Принимая во внимание поведение ФИО3 в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО3 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым. 

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (объяснения от 22 июня 2019 года и от 25 июля 2019 года, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, молодой возраст, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств совершенного подсудимым преступления суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, назначение альтернативных видов наказания суд считает нецелесообразным. Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учетом положений Общей части УК РФ. В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие, и дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

Вместе с тем, то обстоятельство, что ФИО3 не судим, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, его отношение к содеянному, свидетельствуют о том, что он не является социально опасной личностью, и его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО3 было рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденных; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденных, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ: 

- диск с видеозаписью от 21 июня 2019 года с надписью, выполненной печатными буквами: «диск, изъятый 26 июля 2019 года в ходе выемки у потерпевшего ФИО4 по уголовному делу № 11902080010000036» - хранить при уголовном деле. 

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший.

Председательствующий: Д.А. Ковалихина