Дело № 2-834/2019

Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сальчук Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к наследственному имуществу В., умершего 23.07.2017 и просит взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием от 15.04.2017 в сумме 20012 рублей 73 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей 38 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 15.04.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Ниссан Террано", 

<

номер>, принадлежащего на праве собственности К. и ВАЗ 2105, 

<

номер> под управлением водителя В.

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением водителем В. ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства "Ниссан Террано", 

<

номер>.

Истец произвел ремонт автомобиля "Ниссан Террано", 

<

номер>, стоимость которого составила 20012 рублей 73 копейки.

Риск страхования гражданской ответственности виновника ДТП была не застрахована.

В., умер.

В соответствии со ст.ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к наследникам В. в размере 20012 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени о месте слушания дела судом надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, являющаяся так же законным представителем несовершеннолетних Д. и Т. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против иска не имеет.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещался.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела автомобиль "Ниссан Террано", р

<

номер>, собственник К. был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису «РЕСОавто», срок действия договора с 31.10.2016 по 30.10.2017 (л.д.9).

19.04.2017 К. обратился к страховщику о возмещении ущерба, причиненного ДТП от 15.04.2017 (л.д.14-17).

15.04.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Ниссан Террано", 

<

номер>, принадлежащего на праве собственности К. и ВАЗ 2105, 

<

номер> под управлением водителя В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением водителем В. п.9.10. ПДД РФ (л.д.18).

Страховщиком произведена оплата ремонта транспортного средства "Ниссан Террано", 

<

номер> в сумме 20012 рублей 73 копейки (л.д.28).

В., умер 23.07.2017 (л.д.63).

Согласно ответа нотариуса наследниками В., умершего 23.07.2017 являются супруга ФИО1, внуки Т., 

<

дата> рождения, Д., 

<

дата> рождения, сын ФИО2 (л.д.71).

Наследственное имущество В. состоит из 5/16 доли квартиры, расположенной по 

<

адрес> (л.д.87).

Родители несовершеннолетних умерли (л.д.71, 107), опекуном несовершеннолетних является ФИО1 (л.д.105-106).

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

П.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено и следует из материалов дела наследником умершего 23.07.2017 В. является ФИО1 Наследство состоит из 5/16 доли квартиры, расположенной по 

<

адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 3454838 рублей 56 копеек, 5/16 доли – 1079636 рублей 80 копеек.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом положений ст.ст. 15, 965, 1064,1112, 1142, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что с ФИО1, как с наследника умершего В., виновного в дорожно-транспортном происшествии, подлежат взысканию в порядке суброгации ущерб в пользу истца, в пределах стоимости перешедшего наследного имущества, 20012 рублей 73 копейки.

Ответчик размер ущерба не оспорил, возражений против исковых требований не имел.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 800 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 20012 рублей 73 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 800 рублей 38 копеек, а всего 20813 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 29.07.2019