ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Терек, КБР 28 ноября 2017 года

Судья Терского районного суда КБР Шомахов А.В.,

при секретаре Кандроковой А.Х.,

лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1,

потерпевший Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>,

права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> примерно в 14 час. 05 мин., напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, водитель транспортного средства ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

дата> г.р., выезжая с 

<

адрес>, на гласную 

<

адрес>, не предоставив преимущество в движении, допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Потерпевший №1, 

<

дата> г.р., проживающий КБР, 

<

адрес> кв., двигавшимся со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>. В результате ДТП, водитель транспортного средства ВАЗ-21074 Потерпевший №1 был доставлен с телесными повреждениями в приемное отделение ГБУЗ ЦРБ 

<

адрес>, где после осмотра врача госпитализирован в травматологическое отделение. 

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>.

Лицо составившее протокол об административном правонарушении Командир ОР ДПС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью. В содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил суду, что к ФИО1 претензий не имеет и просит не лишать ФИО1 водительского удостоверения.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>; Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>; заключением эксперта № от 

<

дата>; схемой происшествия; объяснением ФИО1; объяснением Потерпевший №1

Не доверять приведенным доказательствам оснований не имеется, они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, ничем не опровергаются

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, так как ФИО1 нарушил требования гл.13 ПДД РФ согласно которому водитель на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения и причинил легкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему доказана и в его действиях имеется состав указанного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность виновного.

В качестве смягчающего обстоятельства судья учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 административную ответственность, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья считает, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания будут достигнуты назначением ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, не усмотрев при этом оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа по его низшему пределу, предусмотренному альтернативными санкциями ст.12.24 ч. 1, ч.2 КоАП РФ, считая, что данный вид наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить предупреждение совершения новых правонарушений, как самим ФИО1, так и другими лицами, нежели более строгий вид административного наказания, предусмотренный альтернативными санкциями ст. 12.24 ч. 1, ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде наложения административного штрафа в размере 3000(три тысячи) руб., в целях, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде наложения административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК МФ РФ по КБР (ОВД по 

<

адрес>)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Терский районный суд КБР.

Судья - А.В. Шомахов

Копия верна: