РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 октября 2023 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Козловой М.А.,

при помощнике судьи Логуновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3712/2023 по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Российский союз автостраховщиков (далее - РСА) обратился в Бузулукский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1, просил о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 200 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

В обоснование иска указано, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью потерпевшей несовершеннолетней ФИО2 в результате действий ответчика ФИО1, управлявшей транспортным средством. Истцом выплачена потерпевшей компенсационная выплата в счет возмещения вреда здоровью, в связи с чем истец просит ее взыскать с ответчика в порядке регресса.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов передано по подсудности в Советский районный суд 

<

адрес> по месту нахождения ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Российского Союза Автостраховщиков.

ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав в судебном заседании ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из приведенных положений закона, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Положения статьи 3 Закона "Об ОСАГО" одним из принципов обязательного страхования устанавливают гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных указанным Федеральным законом.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона "Об ОСАГО" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов ФИО1, управляя автомобилем марки LADA 217230 государственный регистрационный знак №, двигаясь на 20 км. + 270 м автодороги «Бузулук-Грачевка» в районе 

<

адрес>, допустила съезд автомобиля в правый кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства.

В результате ДТП пассажиру автомобиля марки LADA 217230 государственный регистрационный знак №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – перелома правой височной кости, контузии головного мозга средней степени, закрытого перелома левой бедренной кости в средней трети со смещением, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшей. 

Приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год. 

Из материалов дела следует, что потерпевшая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО3 и ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (представитель ФИО3 по доверенности), обратился в РСА с заявлением о выплате в связи с причинением вреда здоровью, ссылаясь на то, что в результате указанного ДТП ФИО2 причинен вред здоровью.

РСА принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер данной выплаты составляет 200 000 рублей. Компенсационная выплата перечислена истцом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению N №

ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков обратился с претензией к ФИО1, указывая, что гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а значит РСА имеет право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред. Претензия оставлена ответчиком без рассмотрения.

Согласно статье 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен (пункт 2).

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзацах втором и пятом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего.

Таким образом, по смыслу статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред при управлении источником повышенной опасности, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда при определенных обстоятельствах.

Как следует из смысла приведенной нормы, уменьшение размера возмещения вреда является правом суда, а не обязанностью. Реализация судом данного права возможна на основании представленных причинителем вреда документов, свидетельствующих о его имущественном положении.

Доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение не представлено, кроме того, необходимо отметить, что ДТП возникло в связи с виновными действиями ответчика, умышленно нарушившей Правила дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, с учетом исследованных доказательств, установив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также основания компенсационной выплаты, установив, что РСА произвел компенсационную выплату потерпевшей ФИО2, в связи с причинением вреда ее здоровью, за владельца источника повышенной опасности, ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных в порядке регресса исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Российского союза автостраховщиков (ИНН 

<

***>) компенсационную выплату в порядке регресса в размере 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, а всего взыскать 205 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 17.10.2023 г.

Судья М.А. Козлова