УИД 16RS0049-01-2023-004652-39

2.205

Дело №2-3631/2023

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

27 июля 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р., 

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки.

В обосновании иска указано, что истец – ФИО1 предоставил ответчику денежные средства в долг в размере 100 000 руб. по расписке от --.--.---- г., продленной --.--.---- г.. Ответчик обязался вернуть денежные средства (сумму займа) через 6 месяцев с процентами за пользование займом в размере 3% от суммы займа ежемесячно до 28 числа каждого месяца, а также 0,5% за каждый день просрочки от суммы долга. Ответчиком возвращено только 20 000 руб. 00 коп.

Обязательства по возврату 80 000 руб. ответчиком не выполнены.

Поскольку сумма займа не возвращена, истец считает, что на данную сумму подлежат взысканию проценты за период с марта 2019 по март 2022 (с учетом уточнения периода в судебном заседании) по процентам в размере 108 000 рублей (3000 руб.*36 месяцев), указанная сумма снижена до 79 200 рублей.

Размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 662 500 рублей (500 *1325 дня), указанная сумма снижена до 80 000 рублей.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика составила 239 200 рублей.

До настоящего момента времени задолженность не погашена, проценты не выплачены.

На основании вышеизложенного просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 239 200 рублей, из которых основной долг в размере 80 000 рублей, проценты за пользование займом за период с марта 2019 года по март 2022 года в размере 79 200 рублей 00 копеек, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 80 000 рублей.

Представитель истца, предъявленный иск поддержал по приведенным в исковом заявлении доводам и основаниям, просил удовлетворить их, настаивал на рассмотрении дела в очном порядке. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично. При этом исходит из следующего. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, истец ФИО1 предоставил ответчику денежные средства в долг в размере 100 000 руб. по расписке от --.--.---- г., продленной --.--.---- г.. Ответчик обязался вернуть денежные средства (сумму займа) через 6 месяцев с процентами за пользование займом в размере 3% от суммы займа ежемесячно до 28 числа каждого месяца, а также 0,5% неустойки за каждый день просрочки от суммы долга.

Данное обстоятельство достоверно подтверждается приобщенной к делу собственноручно написанной ответчиком распиской от --.--.---- г. о получении от истца ФИО1 денежных средств в сумме 100 000 рублей. 

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчиком возвращено 20 000 рублей, до настоящего времени денежные средства полностью не возвращены. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, анализ текста составленной сторонами расписки, приводит суд к безусловному выводу о том, что сторонами заключен договор займа, которым определена сумма займа и срок его возврата, доказательств выполнения обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа ответчиком не предоставлено, при этом сама расписка содержит исчерпывающие доказательства получения им указанной в расписке суммы займа. 

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга в размере 80 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При расчете процентов за пользование займом суд исходит из следующего.

Ответчик обязался вернуть денежные средства (сумму займа) через 6 месяцев с процентами за пользование займом в размере 3% от суммы займа ежемесячно до 28 числа каждого месяца.

Согласно расчету истца проценты за пользование займов за период с марта 2019 года по март 2022 года составляют 108 000 рублей (3% от суммы долга -3000 руб. за каждый месяц*36 месяцев), указанная сумма истом самостоятельно снижена до 79 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Как установлено судом, исполнение обязательств заемщика по возврату долга обеспечено неустойкой.

В соответствии с распиской за несвоевременный возврат суммы займа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с --.--.---- г. по 14.06.2023 составляет 662 500 рублей (0,5 % от суммы долга -500 р.*1325 дня), указанная сумма истцом самостоятельно снижена до 80 000 рублей.

Судом установлено, что заемщиком обязательство по возврату основного долга займодавцу не исполнено, ответчик в установленный договором срок сумму займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом не вернул, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно. 

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае, исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, размера неустойки и суммы основного долга, суд усматривает основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки несоразмерен нарушению ответчиком, взятых на себя обязательств по возврату суммы долга. С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с --.--.---- г. по 14.06.2023 года в размере 40 000 рублей. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Предъявляя иск, истец оплатил государственную пошлину по делу, которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере 5 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №-- №--) в пользу ФИО1 (паспорт серия №-- №--) по договору займа основной долг в размере 80 000 рублей, проценты за пользование займом за период с марта 2019 года по март 2022 года в размере 79 200 рублей 00 копеек, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья (подпись) Ягудина Р.Р.