Дело №2-849/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть оглашена 07.02.2018, 

мотивированное решение изготовлено 12.02.2018)

07 февраля 2018 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В., 

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройЛенд» к ООО «Башлига», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройЛэнд» обратилось в суд с иском к ООО «Башлига», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование исковых требований указало, что 

<

 дата > между ООО «СтройЛэнд» (далее – Поставщик) и ООО «Башлига» (далее – Покупатель) был заключен договор поставки с поручительством №..., в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик обязуется поставлять товар, а покупатель принимать и оплачивать товар. 

На основании п. 1.2 договора каждая отдельная партия товара поставляется в соответствии с накладной, в которой указывается наименование, ассортимент, количество и стоимость данной партии товара.

В соответствии с п. 2.2.3 договора Покупатель обязан оплатить поставленный товар, предусмотренные п. 1.1, 1.2 договора, в размере 300000 руб. в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара по накладным.

Во исполнении условий договора истцом был отгружен товар на сумму 285884,77 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >.

Ответчик, полученный на условиях договора товар, оплатил частично в размере 83570,15 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 202314,62 руб.

Направленная в адрес ответчика ООО «Башлига» претензия оставлена без ответа, а требования без удовлетворения.

<

 дата > между истцом и ФИО1 заключен договора поручительства, в соответствии с п. 1.1 которого ФИО1 обязалась отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства ответчика ООО «Башлига» по договору поставки с поручительством №... от 

<

 дата > на весь период его действия на сумму, не превышающую 300000 руб.

На основании пункта 8.4 договора предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств покупателя в случае нарушения срока оплаты товара в виде пени в размере 1% от общей стоимости товара по договору за каждый день просрочки.

Сумма задолженности ответчика ООО «Башлига» по неустойке перед истцом по состоянию на 

<

 дата > составила 160923,82 руб.

На основании пункта 1 дополнительного кредитного соглашения от 

<

 дата > к договору поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа заказанного товара сроком на 30 календарных дней.

Согласно пункту 2 дополнительного кредитного соглашения от 

<

 дата > к договору по требованию поставщика покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента исчисления срока на оплату товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 

<

 дата > составляет 158891,39 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ООО «Башлига», ФИО1 сумму долга в размере 202314,62 руб., сумму пени в размере 316084,67 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 158891,39 руб., судебные расходы на оплате услуг представителя в размере 30000 руб., государственную пошлину в размере 10273 руб. 

Представитель истца ООО «СтройЛэнд» ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Башлига», ответчикФИО1, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Суд на основании ст.165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 

<

 дата > между ООО «СтройЛэнд» (далее – Поставщик) и ООО «Башлига» (далее – Покупатель) был заключен договор поставки с поручительством №..., в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик обязуется поставлять товар, а покупатель принимать и оплачивать товар. 

На основании п. 1.2 договора каждая отдельная партия товара поставляется в соответствии с накладной, в которой указывается наименование, ассортимент, количество и стоимость данной партии товара.

В соответствии с п. 2.2.3 договора Покупатель обязан оплатить поставленный товар, предусмотренные п. 1.1, 1.2 договора, в размере 300000 руб. в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара по накладным.

Во исполнении условий договора истцом был отгружен товар на сумму 285884,77 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >.

Ответчик, полученный на условиях договора товар, оплатил частично в размере 83570,15 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата > ... от 

<

 дата >.

Обязательства ответчика по оплате в нарушении условий договора и ст. 516 исполнены частично.

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 202314,62 руб., которая подтверждается подписанным актом сверки за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >.

<

 дата > с целью досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию ... от 

<

 дата > с просьбой погасить задолженность в течении 2 дней, однако до настоящего времени претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения. 

<

 дата > между истцом и ФИО1 заключен договора поручительства, в соответствии с п. 1.1 которого ФИО1 обязалась отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства ответчика ООО «Башлига» по договору поставки с поручительством №... от 

<

 дата > на весь период его действия на сумму, не превышающую 300000 руб.

Общая задолженность ответчиков составляет 202314,62 руб. 

Согласно п. 2 дополнительного (кредитного) соглашения к договору поставки № ... г. от 

<

 дата > по требованию Поставщика Покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Согласно расчету суммы процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 

<

 дата > составили 158891,39 руб. 

На основании пункта 8.4 договора предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств покупателя в случае нарушения срока оплаты товара в виде пени в размере 1% от общей стоимости товара по договору за каждый день просрочки. Согласно расчету сумма задолженности ответчика ООО «Башлига» по неустойке перед истцом по состоянию на 

<

 дата > составила 316084,67 руб.

В соответствии с п.п. 2.9 договора поручительства от 

<

 дата > поручитель несет ответственность за исполнение обязательств Должником только в случае, если должник отказался выполнить свои обязательства после предъявления Кредитором требований.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Указанные нормы закона о поручительстве являются диспозитивными, что означает, что ответственность поручителя по обеспеченному поручительством обязательству наступает при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением покупателя.

Ответственность поручителя возникает в случае, когда покупатель не исполняет свои обязательства перед поставщиком-продавцом или исполняет их ненадлежащим образом.

При принятии решения суд исходит из того, что ООО «СтройЛенд» исполнило свои обязанности перед ответчиком ООО «Башлига» надлежащим образом. Между тем, доказательств оплаты в полном объеме ответчиком ООО «Башлига» поставленного товара суду не представлено и судом не добыто.

Расчет суммы долга, пени и процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно. 

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер неустойки (штрафа), значительное превышение суммой неустойки (штрафа) суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Принимая во внимание принципы разумности, соразмерности и справедливости, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также все обстоятельства дела, включая незначительный период просрочки, размер штрафа (5% в день от суммы задолженности), суд полагает, что неустойка (пени) в размере 202314,62 руб. будет соразмерной последствиям нарушения обязательства. 

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию основной долг в размере 202314,62 руб., пени в размере 202314,62 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 158891,39 руб.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том, числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчиков солидарно расходов по оплате госпошлины в размере 10273 руб. 

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать расходы на составление претензии и расходы на оплату услуг представителя в общем размере 15000 рублей солидарно с ответчиков в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СтройЛенд» к ООО «Башлига», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Башлига» и ФИО1 в пользу ООО «СтройЛенд» задолженность по договору поставки в размере 202314,62 руб., пени в размере 202314,62 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 158891,39 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10273 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья В.В. Иванов