Дело № 2-1409/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Ола 11 июля 2018 года

Ольский районный суд Магаданской области 

в составе председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю., 

при секретаре Безяевой В.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 19.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МАГКРЕДИТ» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом по договору и пени, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МАГКРЕДИТ» (далее - ООО МКК «МАГКРЕДИТ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом по договору № от 16.12.2016 и пени за просрочку платежа. В обоснование требований указало, что вступившим в законную силу судебным приказом Ольского районного суда № 946 от 29.03.2017 года по делу № 2-843/2017 с ответчика в пользу ООО МФО «МагКредит» (31.03.2017 наименование ООО МФО «МагКредит» изменено на ООО МКК «МАГКРЕДИТ») взыскана задолженность по договору микрозайма № от 16.12.2016 по состоянию на 22.03.2017 в размере 30098 руб. 66 коп. и государственная пошлина в размере 551 руб. 48 коп., а всего 30650 руб. 14 коп. Ольским РОСП УФССП по Магаданской области в период с 25.07.2017 по 22.03.2018 по указанному судебному приказу перечислены денежные средства в общей сумме 15656 руб. 97 коп., из которых 14400 руб. в соответствии с условиями очередности погашения обязательств, установленных договором отнесены истцом в счет оплаты задолженности по процентам, а в оставшейся части в сумме 1256 руб. 97 коп. в счет уплаты задолженности по основному долгу. Установленная вступившим в силу судебным актом задолженность по уплате процентов фактически исполнена ответчиком в день последнего платежа, то есть 22.03.2018. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истцом в соответствии с условиями договора начислены проценты в пределах четырехкратного размера суммы займа за период с 22.03.2017 по 21.01.2018 в размере 45600 руб., пени за просрочку платежа за период с 22.03.2017 по 22.03.2018 в размере 3984 руб. 58 коп., которые просит взыскать с ответчика вместе с расходами на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., и расходами по уплате государственной пошлины в размере 1687 руб. 54 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

С учетом мнения представителя истца, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 16.12.2016 между ООО МФО «МагКредит» и ФИО2 заключен договор микрозайма № на предоставление займа в размере 15000 руб. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, а ответчик, обязавшийся в установленный соглашением срок – до 16.01.2017 уплатить сумму займа с начислением процентов в размере 366 % годовых (1 % в день), обязанность по возврату займа и процентов не исполнил.

Судебным приказом Ольского районного суда от 29.03.2017 по делу № 2-843/2017, вступившим в законную силу 22.04.2017, с ФИО2 в пользу ООО МФО «МагКредит» взыскана сумма долга по договору микрозайма № от 16.12.2016 по состоянию на 22.03.2017 в размере 30098 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 551 руб. 48 коп., а всего 30650 руб. 14 коп.

Как следует из материалов дела № № 2-843/2017, сумма долга по договору микрозайма № от 16.12.2016 по состоянию на 22.03.2017 в размере 30098 руб. 66 коп. включает в себя: основной долг в сумме 15000 руб., проценты по договору в сумме 14400 руб., и пени за просрочку платежа в сумме 698 руб. 66 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку наличие задолженности ответчика по договору микрозайма установлено судебным актом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства не подлежат доказыванию.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 31.03.2017, наименование общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «МагКредит» изменено на общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МАГКРЕДИТ».

На основании вышеуказанного судебного приказа, 18.05.2017 Ольским РОСП УФССП по Магаданской области возбуждено исполнительное производство № 4351/17/49003-ИП, в ходе исполнения которого ООО МКК «МАГКРЕДИТ» по платежным поручениям № 875334 от 25.07.2017, № 562223 от 28.08.2017, № 117477 от 22.09.2017, № 269406 от 17.11.2017, № 551292 от 26.02.2018, № 626966 от 22.03.2018 перечислены денежные средства соответственно в размерах: 3000,44 руб., 3005,22 руб., 3710,11 руб., 3222,16 руб., 64,35 руб., 2654,69 руб., на общую сумму 15656,97 руб. Последний платеж 22.03.2018.

Истцом в соответствии с условиями очередности погашения обязательств, установленных п. 4.2 договора микрозайма, платежи по платежным поручениям от 25.07.2017, 28.08.2017, 22.09.2017, 17.11.2017 и 26.02.2018 в сумме 13002,28 руб. отнесены в счет оплаты задолженности по процентам; платеж по платежному поручению от 22.03.2018 в сумме 1397,72 руб. отнесен в счет оплаты задолженности по процентам, а в оставшейся части в сумме 1256,97 руб. в счет уплаты задолженности по основному долгу.

Следовательно, задолженность по уплате процентов по договору в сумме 14400 руб., взысканная с ФИО2 судебным приказом, удержана с неё в полном объёме 22.03.2018, и в этот же день частично погашена задолженность по основному долгу в сумме 1256,97 руб.

В соответствии с п. 2 ч. 1 договора микрозайма № от 16.12.2016 срок его действия установлен до исполнения сторонами всех обязательств. В силу п. 4 ч. 1 договора на сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета: 366% годовых (1% в день).

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную -плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому 8/не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При установленной судебным приказом задолженности по уплате процентов в размере 14400 руб., датой достижения задолженности по начисленным процентам в пределах четырехкратного размера суммы займа является 21.01.2018 (304 дня).

Согласно расчету истца, который суд находит верным и обоснованным, исходя из суммы долга по договору займа в размере 15000 рублей и установленных процентов за пользование займом в размере 1% в день, а также предельного размера процентов, начисляемых при просрочке исполнения, размер процентов за пользование займом за период с 22.03.2017 по 21.01.2018 составляет 45600 руб. 00 коп., из расчета: 15000 руб. х 1% х 304 дн.=45600 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 ч. 1 договора микрозайма, в случае нарушения срока возврата займа и начисленных процентов ответчик обязался уплатить пени из расчета 20 % годовых от общей суммы, подлежащей уплате в соответствии с п.4 ч. 1 договора, за каждый день просрочки. 

В связи с нарушением ответчиком срока возврата займа, истцом начислены пени за период с 22.03.2017 по 22.03.2018 в сумме 3984 руб. 58 коп., из расчета: 19650 х 20% : 360 х 365 дн. = 3984 руб. 58 коп.

Проверив расчет пени, суд находит его верным и обоснованным.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт наличия задолженности по договору микрозайма, в том числе по основному долгу, начисленным процентам и пени подтверждается представленными истцом доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору микрозайма № от 16.12.2016 по своевременному возврату суммы займа и процентов за пользование займом нашли свое подтверждение при разбирательстве дела, поэтому требования ООО МКК «МАГКРЕДИТ» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом в размере 45600 руб., а также пени за просрочку платежа по договору в размере 3984 руб. 58 коп., являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в штате истца отсутствует должность юрисконсульта, и 04.05.2018 истец заключил с ФИО1 договор на оказание юридических услуг и представительство в суде, согласно пунктам 2.1, 4.1 которого, последний принял на себя обязательство оказать истцу консультативные юридические услуги, провести проверку, подготовить документы к необходимым судебным разбирательствам, а также представлять интересы истца в судебных и иных органах по гражданскому делу по иску к ФИО2 с требованиями из договора займа. Вознаграждение ФИО1 за оказанные услуги составляет 7000 рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру от 04.05.2018, истец выплатил ФИО1 7000 руб. за юридические услуги по договору от 04.05.2018.

Судом установлено, что представитель истца подготовил и подал в суд исковое заявление, расчет задолженности, и документы в обоснование заявленных требований, а также принимал участие в судебном заседании 11.07.2018.

При таких обстоятельствах, с учетом объема выполненной представителем истца работы, как на стадии подготовки, так и при рассмотрении дела в суде, а также учитывая категорию дела, принципы разумности, справедливости и добросовестности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов истца по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Согласно платежному поручению № 70 от 10.05.2018, истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1687 руб. 54 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МАГКРЕДИТ» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом по договору и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МАГКРЕДИТ» проценты за пользование займом по договору микрозайма № от 16.12.2016 за период с 22.03.2017 по 21.01.2018 в размере 45600 руб., пени за просрочку платежа по договору микрозайма за период с 22.03.2017 по 22.03.2018 в размере 3984 руб. 58 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1687 руб. 54 коп., а всего 58272 (пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят два) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения – 15.07.2018.

Судья Е.Ю. Ожегова